Java 程序中每个方法的JUnit测试方法

我为下面的程序编写了一个JUnit测试用例

 public class Item {

    private int quantity;
    private int threshold;

    public int getQuantity(){
        return quantity;
    }

    public Item(int quantity){
        this.quantity= quantity;
        threshold = (int)(0.25* (float)quantity); //t=2
    }

    public int Add(int num){    
            return quantity= quantity+num;
    }

    public int Deduct(int num){
        if(num<threshold){
            quantity= quantity-num;
            return (quantity);
        }

        else{
            return -1;
        }
    }

    public String StockLevel(){
        return ((quantity<threshold) ? "under stock" : "over stock");
    }

}

}

我给老师看了答案，但他告诉我答案部分正确，我应该为程序中的每个方法编写一个测试方法。

---

我该怎么做

UnitTest中的每种测试方法都应该验证被测单元行为的一个期望值

这意味着您不仅需要为被测类（cut）中的每个公共方法编写单独的测试方法，还需要为每个关于cut如何工作的单独期望编写测试方法。
而且（通常）每个测试方法只有一个

assert

：

public class ItemJunit {
    @Test
    public void addingFourtoEightReturnsTwelve(){
        Item i= new Item(8);
        assertEquals(12, i.Add(4));
    }
    @Test
    public void addingOnetoMaxIntOverflows(){
        Item i= new Item(Integer.MAX_VALUE);
        assertEquals(Integer.MIN_VALUE, i.Add(1));
    }
    @Test
    public void subtractOneFromTwelveReturnsEleven(){
        Item i= new Item(12);
        assertEquals(11, i.Deduct(1));  
    }
}

---

原因是:

如果只有一个测试方法具有多个断言，则第一个失败的断言将退出测试。这意味着在您的情况下：如果您的第一次检查

assertEquals（12，i.Add（4））失败您没有任何信息表明
推断方法是否有效

如果您有单独的测试方法，每个方法都有一个断言，并且测试方法名称有一个明确的期望值，那么您可以通过失败测试方法的名称来判断问题所在。
当您使用Eclipse IDE时，您可以在创建新的JUnit测试用例时选择“测试中的类”。Eclipse将为每个方法创建一个@Test方法。
您应该使用在Item类中编写的所有方法来完全测试您的程序。正如我所看到的，在程序的任何地方都没有使用StockLevel（）和getQuantity（）。此外，按名称使用私有字段也不是一个好的做法。您应该生成getter和setter以提供完整的访问。
另外，您的方法名称不符合java规范。java规范规定method的名称应该是camelCase。
而不仅仅是
test（）
，在您的测试类中创建两个方法：
testAdd
和
testdeletry
您应该为程序中的每个方法编写一个
@test
方法
public void testAdd（）
在
add（）
方法上测试OK、bad和edge情况，以及
public void testdecreate（）
在
decreate（）
方法上测试OK、bad和edge情况，例如@HuguesMoreau和一个用于
StockLevel（）
。另外，将方法名称更改为以小写字符开头。顺便说一句，你考虑问老师这个问题吗？他们最清楚他们的反馈是什么意思。。。这就是他们在那里的目的。：）我喜欢这个答案，但我认为解释你为什么应该这样做会让它变得更好。@Rhayene谢谢你的评论，你喜欢我的修正案吗？是的，这个解释表明，我们这样做不仅是一个范例，而且有一个非常实际的原因，我喜欢：）
public class ItemJunit {
    @Test
    public void addingFourtoEightReturnsTwelve(){
        Item i= new Item(8);
        assertEquals(12, i.Add(4));
    }
    @Test
    public void addingOnetoMaxIntOverflows(){
        Item i= new Item(Integer.MAX_VALUE);
        assertEquals(Integer.MIN_VALUE, i.Add(1));
    }
    @Test
    public void subtractOneFromTwelveReturnsEleven(){
        Item i= new Item(12);
        assertEquals(11, i.Deduct(1));  
    }
}