Java 在JVM中创建多线程以实现高用户负载

我有一个C程序，它将在Java存储中存储和检索大量数据。我在我的C程序中施加了很大的压力，多个线程正在从Java存储区添加和检索数据。java将如何处理这种负载？因为如果只有一个主线程运行JVM并处理来自C的所有请求，那么它可能会成为我的瓶颈。Java会创建多个线程来处理负载，还是程序员的工作就是创建线程，然后中止线程

---

我的java存储只是一个哈希表，它根据提供的键存储来自C的数据

纯Java要求您编写自己的线程

如果您通过web服务与java通信，那么web容器很可能会为您管理线程

我猜您正在使用JNI，因此情况可能更复杂。根据JNI调用的具体方式，您可以在JVM中的多个线程上进行调用

---

我得问问。。。JNI非常粗糙且容易出错，很容易破坏整个过程并产生各种各样的神秘错误。没有包含哈希表的C库可以使用吗？甚至编写一个，它的工作量肯定比编写JNI要少。

普通Java要求您编写自己的线程

如果您通过web服务与java通信，那么web容器很可能会为您管理线程

我猜您正在使用JNI，因此情况可能更复杂。根据JNI调用的具体方式，您可以在JVM中的多个线程上进行调用

---

我得问问。。。JNI非常粗糙且容易出错，很容易破坏整个过程并产生各种各样的神秘错误。没有包含哈希表的C库可以使用吗？甚至写一个，它的工作量肯定比做JNI少。

我认为这取决于java代码的实现。如果它被证明不是线程，那么这里有一个可能比混乱的JNI更干净的替代方案：

创建一个Java守护进程，该进程与存储进行通信，存储在请求的内部线程化，以确保高效的负载处理。使用java.util.concurrent.Executors创建的单个ExecutorService为存储/检索操作的工作队列提供服务。每个存储/检索方法调用都向工作队列提交一个可调用的方法，并等待它运行。ExecutorService将自动对存储/检索操作进行排队和多线程处理。除了与C程序的通信之外，整个过程应该少于100行代码

您可以使用进程间通信技术（可能是套接字）从C与这个Java守护进程通信，这将避免JNI，并让一个Java守护进程线程为C程序的多个实例提供服务

---

或者，您可以使用JNI调用守护进程上的基本存储/检索操作。与当前相同，只是java守护进程可以修饰方法，以提供缓存、同步和与线程相关的各种新奇事物。

我认为这取决于java代码的实现。如果它被证明不是线程，那么这里有一个可能比混乱的JNI更干净的替代方案：

创建一个Java守护进程，该进程与存储进行通信，存储在请求的内部线程化，以确保高效的负载处理。使用java.util.concurrent.Executors创建的单个ExecutorService为存储/检索操作的工作队列提供服务。每个存储/检索方法调用都向工作队列提交一个可调用的方法，并等待它运行。ExecutorService将自动对存储/检索操作进行排队和多线程处理。除了与C程序的通信之外，整个过程应该少于100行代码

您可以使用进程间通信技术（可能是套接字）从C与这个Java守护进程通信，这将避免JNI，并让一个Java守护进程线程为C程序的多个实例提供服务

---

或者，您可以使用JNI调用守护进程上的基本存储/检索操作。与当前相同，只是java守护进程可以修饰方法，以提供缓存、同步和与线程相关的各种奇特功能。

您肯定要检查，其中包含有关将多个本机线程附加到JVM的信息。此外，您还应该考虑需要使用的映射实现。如果从多个Hashtable进行访问可以工作，但可能会带来瓶颈，因为它在每次调用时都是同步的，这实际上意味着一次只能读取或写入一个线程。考虑CONCURNESHASMAP，它使用锁条带和提供器更好的并发吞吐量。 如果你关心瓶颈和潜伏期，有两件事要考虑。

• 在负载沉重的系统上，锁定可能会带来很高的开销。如果你的map的大小和写的频率允许，考虑使用一个不可变的映射，并执行一个拷贝写方法，其中一个线程将通过更新地图的副本来处理写入，并用新版本替换原件（确保引用是一个易失性变量）。这将允许在不阻塞的情况下进行读取
• 通过JNI从C调用Java可能也会成为一个瓶颈，其速度不如在另一个方向（Java到C）调用快。您可以将直接ByteBuffers传递给包含对C数据结构的引用的Java，并允许Java通过直接ByteBuffer向下调用C

---

您肯定要检查，其中包含有关将多个本机线程附加到JVM的信息。此外，您还应该考虑需要使用的映射实现。如果从多个哈希表进行访问可以工作，但可能会带来瓶颈，因为它在每次调用时都是同步的，这实际上意味着单线程读取