Java 消息传递：许多RemoteServices方法或唯一的消息生成器/解释器？

嘿，伙计们， 我正在使用GWT编写一个简单的多人棋盘游戏。 当我编写代码时，我想到了一个问题：

起初，我认为我的客户机可以通过RemoteServices调用与服务器通信，因此，如果客户机想要连接到游戏，他可以执行以下操作：

• joinGame（字符串玩家名称、字符串玩家名称）

服务器实现将对参数的数据进行必要的处理。 换句话说，我会有很多远程服务方法，在最坏的情况下，每种类型的消息都有一种方法

我想到了另一种方法，那就是创建一个消息类，并根据需要对其进行子分类。 这样，一个remoteService方法就足够了：

• 发送消息（消息m）

消息构建和解释处理也将由专门的类完成。 特别是建筑类甚至可以放在gwt应用程序共享包中

---

也就是说， 我看不出这样或那样的好处。因此，我不确定我是否应该用一种或另一种方式，甚至是另一种完全不同的方式。

一对另一，你认为谁更好（在给定的情况下有更多的好处）

---

编辑：我忘了提到的一件事是，让我想到第二个（sendMessage）选项的因素之一是，在我的应用程序中，有一个CometServlet查询游戏实例，以查看在其自己的消息队列中是否没有向客户端发送消息（每个客户端都有一个消息队列）.

消息传递会占用程序员更多的时间，并创建一个更加模糊的界面。使用远程服务方法更干净、更快。如果您认为服务太多，那么可以将您的服务拆分为多个服务。您可以提供高分服务、玩家记录服务和实际游戏服务

---

我所看到的消息传递的唯一优势是，如果您离开Java RPC环境，它的可移植性可能会稍微好一点，但这将是一个相当剧烈的转变。

消息传递需要更多的程序员时间，并创建一个更模糊的接口。使用远程服务方法更干净、更快。如果您认为服务太多，那么可以将您的服务拆分为多个服务。您可以提供高分服务、玩家记录服务和实际游戏服务

我所看到的消息传递的唯一优势是，如果您离开Java RPC环境，它的可移植性可能会稍微好一些，但这将是一个相当大的转变。

我更喜欢这种情况下的消息传递（类似于您的

sendMessage（）

概念）

如果您有一个接受命令的远程服务方法，缓存就会变得非常简单。在这种情况下，批处理也更容易实现。如果您认为可能需要撤销功能，也可以添加撤销功能

该项目是一个很好的框架，它将这种模式引入GWT。

我更喜欢这种情况下的模式（类似于您的

sendMessage（）

概念）

如果您有一个接受命令的远程服务方法，缓存就会变得非常简单。在这种情况下，批处理也更容易实现。如果您认为可能需要撤销功能，也可以添加撤销功能

该项目是一个将此模式引入GWT的伟大框架