Java中Look-behind组明显最大长度的存在性

在此Java代码中：

public class Main {
  public static void main(String[] args) {
    "".matches("(?<!((.{0,1}){0,1}))");
  }
}

公共类主{
公共静态void main（字符串[]args）{
“”匹配项（“（？”）；
}
}

编译器（我使用的是JVM 1.6.0_17-b04）会喊出“异常……查找组没有明显的最大长度”。我看到：

Java更进一步，允许有限重复。您仍然不能使用星号或加号，但可以使用问号和大括号，并指定max参数。Java认识到，有限重复可以重写为具有不同但固定长度的字符串的交替

但是…在上面的代码中有一个非常明显的有限最大长度-1（简单乘积）

当然，真正的问题是在更复杂的模式中，比如：

(?<!bad(\s{1,99}(\S{1,99}\s{1,99}){0,6}))good (? （好词，后面没有坏词，在7个词的范围内）

---

如何修复它？

如果您从负面外观中删除了捕获组，那么它似乎可以编译。我甚至不确定负面外观中的意图是什么，或者捕获组应该做什么。这是故意的吗

编辑以澄清：

你写了正则表达式：

"(?<!((.{0,1}){0,1}))"

例如，上面的部分可以正常工作。如果您确实需要负look back中的括号，那么您应该使用非捕获组，如“（？：mypattern）”。在这个简单的示例中，它们实际上对您没有任何帮助，并且双{0,1}有点多余

编辑2：

所以我试着让你的更复杂的例子工作，即使切换到非捕获组也不能消除Java正则表达式的混乱。解决这个问题的唯一方法似乎是按照评论中的建议，去掉{0,6}

例如，这将编译：

"(?<!bad(?:\\s{1,99}(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?))good"

---

（？我不确定我是否理解你的意思。如果你的意思是”？好的，现在很清楚了。我知道我的第一个例子很傻；我只是简单地用卷曲量词来演示组上卷曲量词的问题。无论如何，我接受了你的建议，当不需要捕获时，使用非捕获组。另一件事：根据定义，正则表达式可以处理它。正如我的问题中的链接所述在.NET上，Regex引擎和他们提到的另一个引擎可以处理无边界look-behinds.True。这就是为什么我称之为“Java Regex的混淆”…但是，在某些情况下，有时最好将整个字符串标记为\s标记并对其进行操作。在某些情况下，可以使用walk-around。例如，在后一个示例中，（？）？

"(?<!bad(?:\\s{1,99}(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?(?:\\S{1,99}\\s{1,99})?))good"