“的常规用法”；这"；在Java类中引用实例变量

下面使用“this”来引用当前类中的实例变量是否可以接受？在PHP中，您必须这样做，但我注意到在Java中，您可以直接按名称调用变量

我个人觉得“this.variable”更容易理解，但如果这不正常，我不想养成坏的编码习惯

谢谢

public class MyClass {  

    /**
     * Private variable
     */
    private int myInt;

    /**
     * Setter method
     */
    public void setMyInt(int value) {
        this.myInt = value;
    }   
}

---

这在Java中是完全可以接受的做法，尽管它不是必需的（如您所述）。

使用或不使用它，只要在整个代码库中保持一致即可。如果变量被屏蔽（通过参数或本地方法变量），则必须使用它。

除非您的工作场所或项目有一个样式指南明确禁止以这种方式使用

此

，否则我认为您所做的是完全正确的。我个人只在非常必要的情况下（例如，当我使用相同名称的方法参数初始化实例变量时）才使用

this

，但我见过很多代码总是使用

this

引用成员。它可能更具可读性，当然可读性也不会差太多，所以去读吧

我会这样编写您的代码：

public class MyClass {

  private int myInt;

  public void setMyInt(int myInt) {
    this.myInt = myInt;
  }
}

private int value;

public void setValue(int value) {
     this.value = value;
}

---

与您的不同之处在于（除了删除了无用的Javadoc之外），在我的代码中，参数与成员变量具有相同的名称。其他用户更愿意为成员变量指定与参数不同的名称，但我们更愿意在必要时使用

this.

作为成员变量的前缀，因为视觉平衡。在使用该标准进行Java编码的10多年中，我们从未遇到过因使用错误变量而导致的错误。

正如人们所说，这不是必需的，但可以接受

也就是说，如果你正在做这样的事情，这是必要的：

public class MyClass {

  private int myInt;

  public void setMyInt(int myInt) {
    this.myInt = myInt;
  }
}

private int value;

public void setValue(int value) {
     this.value = value;
}

---

它区分类变量和同名参数。我发现自己几乎在我做的每一个setter中都使用了这种模式，这也是我唯一一次使用“this”关键字。

可接受性严格取决于您的风格指南，因为无论哪种方式生成的代码都完全相同。有些人要求，有些人不允许，而且很可能根本不在乎。我想我属于更喜欢我的情妇有不同名字的阵营，因为这有助于我理解自己的处境。很抱歉文档过多。如果一个方法有多个参数，您如何命名参数<代码>值1，

值2

，

值3

。。。？另一种方法是在参数或成员变量前面加上前缀（或后缀）。但是如果已经有了前缀，为什么还要发明一个新的前缀呢？？