如何将此代码转换为Java8流API？

我想使用Java8

流将这个while循环转换为等效的代码，但是我不知道如何流化
列表
并从中删除元素

private List<String> nameList = new ArrayList<>();

while (nameList.size() > 0) {
    String nameListFirstEntry = nameList.get(0);
    nameList.remove(0);
    setNameCombinations(nameListFirstEntry);
}

private List name List=new ArrayList（）；
while（nameList.size（）>0）{
字符串nameListFirstEntry=nameList.get（0）；
名称列表。删除（0）；
SetNameCompositions（nameListFirstEntry）；
}
因为还返回元素，所以您既可以流式处理列表的元素，也可以通过流删除它们：

Stream.generate(() -> nameList.remove(0))
    .limit(nameList.size())
    .forEach(this::setNameCombinations);

此代码不会违反任何“规则”。从以下文件的javadoc：

返回无限顺序无序流，其中每个元素由提供的供应商生成。这适用于生成恒定流、随机元素流等

未提及对供应商实施方式的任何限制，或不得有任何副作用等。供应商的唯一合同是供应


对于那些怀疑这是否“有效”的人，这里有一些使用100K元素的测试代码，显示确实保留了顺序：

int size = 100000;
List<Integer> list0 = new ArrayList<>(size); // the reference list
IntStream.range(0, size).boxed().forEach(list0::add);
List<Integer> list1 = new ArrayList<>(list0); // will feed stream
List<Integer> list2 = new ArrayList<>(size);  // will consume stream

Stream.generate(() -> list1.remove(0))
        .limit(list1.size())
        .forEach(list2::add);

System.out.println(list0.equals(list2)); // always true

int size=100000；
List list0=新阵列列表（大小）；//参考列表
IntStream.range（0，size）.boxed（）.forEach（list0:：add）；
List list1=新阵列列表（list0）；//将给水流供水
List list2=新阵列列表（大小）；//将消耗流
Stream.generate（（）->list1.remove（0））
.limit（list1.size（））
.forEach（列表2：：添加）；
System.out.println（list0.equals（list2））；//永远正确
我想这样就可以了

nameList.forEach(this::setNameCombinations);
nameList.clear();

如果您不再需要原始列表，不妨创建一个新的空列表。
将其转换为什么？SQL？COBOL？Pascal？这已经是有效的Java8代码（尽管我不知道它做什么以及为什么做）。在java-8流或ForEach中，您的代码试图做什么？什么是
SetNameCompositions
？streams和
forEach
都不允许修改源列表，因此您在转换失败时运气不佳。@Eugene，所以不要添加
parallel（）
。它不是“非法的”，甚至不是神秘的。它正在使用
List#remove（）
作为流的供应商。。。了不起的事如果您有疑问，请自己尝试。@eugene让我们在这里直截了当地说：这段代码不会对列表进行流式处理，流也不会修改任何内容。供应商在供应过程中对某些东西进行了变异，但流不知道或不关心供应商如何供应。这里没有任何东西会违反任何指导原则或合同。@Eugene为什么你认为添加并行会得到相同的结果？它在哪里说的？我可以告诉你，添加并行通常会改变结果——也就是说，如果特定流支持并行，那么流中元素的相遇顺序将变得不确定（例如，如果列表不支持并行，则流）。假设
nameList
由3个元素组成
[a，b，c]
；通过相同的结果，我希望看到这3个元素以任何顺序排列（因为它是并行的）@M.Prokhorov这没关系。没有从列表中填充需求流并删除元素。好吧，迭代和删除是两个独立的问题，我想知道为什么在同一个流中必须满足这两个问题？实际问题是“使用流api将while循环转换为等效代码”，现在就到了。你从来没有要求在同一条流中做这件事。。。无论如何，我怀疑这是一个合理的要求（尽管我不得不承认波希米亚的方法非常有趣），你是对的，但问题也表明，但我不知道如何流式处理列表和从列表中删除元素。是的，同意。他的解决方案很聪明，完全符合要求。尽管如此，这些要求（约束）还是毫无意义的。这是一个理论上的例子，你认为“很高兴知道，但在实践中永远不要这样做”；）@Gerald您认为流不应该修改源代码是正确的，但我的代码中并没有这样做。我的答案中的流不会修改源。供应商有，这是完全不同的。流代码是确定性的，并且遵循指导原则。供应商代码很简单，甚至可以使用方法引用，但代码更简洁。