Java Stream.of和IntStream.range之间有什么区别？ 请考虑这个代码： System.out.println("#1"); Stream.of(0, 1, 2, 3) .peek(e -> System.out.println(e)) .sorted() .findFirst(); System.out.println("\n#2"); IntStream.range(0, 4) .peek(e -> System.out.println(e)) .sorted() .findFirst();

输出将是：

#1
0
1
2
3

#2
0

---

有人能解释一下，为什么两个流的输出是不同的吗？

嗯，

IntStream.range（）

以1的增量步骤返回

从startInclusive（包含）到endExclusive（排除）的顺序IntStream，这意味着它已经排序了。因为它已经被排序，所以下面的
.sorted（）
中间操作什么都不做是有意义的。因此，
peek（）
只在第一个元素上执行（因为终端操作只需要第一个元素）

另一方面，传递给
Stream.of（）
的元素不一定要排序（并且
of（）
方法不检查它们是否已排序）。因此，
.sorted（）
必须遍历所有元素以生成排序流，这允许
findFirst（）
终端操作返回排序流的第一个元素。因此，对所有元素执行
peek
，即使终端操作只需要第一个元素。
IntStream.range
已排序：

因此，当流上的
sorted（）
方法被命中时，它将在内部被命中

否则，正如您在第一个示例中已经看到的，所有元素都必须进行排序，只有这样
findFirst
才能判断谁是“真正的第一个”

请注意，此优化仅适用于自然排序的流。例如：

// prints too much you say?
Stream.of(new User(30), new User(25), new User(34))
            .peek(x -> System.out.println("1 : before I call first sorted"))
            .sorted(Comparator.comparing(User::age))
            .peek(x -> System.out.println("2 : before I call second sorted"))
            .sorted(Comparator.comparing(User::age))
            .findFirst();

其中（为简洁起见）：

有趣的优化！我认为
.sorted（）
在
IntStream
上只是noops，因为它已经知道它已经被排序了。一般来说，
peek
是否会实际观察给定的元素是不可预测的，取决于实现。它仅用于调试目的。除了您所问的和答案中所回答的区别之外，另一个区别是
Stream.of（0,1,2,3）
给您一个
Stream
，而
IntStream.range（0,4）
给您一个
IntStream
，一个
int
原语流。我是这么说的，但我也要说，它是一个实现细节，无论元素是否被使用，除了少数指定这一点的流方法。在许多常见的场景中，
peek
可以做很多不同的事情。@sp00m但是它不能在
O（1）
中执行
max
或
min
<代码>IntStream.range（0,4）.peek（System.out:：println）.max（）；//生成0,1,2,3

。为什么不在这里使用相同的优化？2件事：1。这是编译器优化吗？你好像是在暗示。2.如果您详细说明

sorted（）。。。回答得好，顺便说一句@ernest_k 1。仔细考虑之后，编译器优化似乎不太可能。我认为
或至少什么也不做的部分更可能是这样。2.你认为缺少什么样的阐述？我在第二段中写到了为什么排序后的
通常需要遍历所有元素。@ernest_k这只是一个运行时优化，也有点脆弱“请注意，此优化只适用于自然排序的流”我想这是有道理的，布尔“排序”标志只跟踪一种类型的“排序”，跟踪其他类型会非常复杂（您需要像
Map
这样的东西来跟踪它们。可能与实现细节有关，但是如果流的特征确定要执行No-Op，那么这样的优化不能在
IntStream.range（0，4）.peek（System.out:：println.max（）中使用吗；//输出0,1,2,3
？在排序列表上，执行最大值和最小值应该是
O（1）
对吗？@Naman yup，我记得有几次讨论过这个问题。只是“还没有”实现。
// prints too much you say?
Stream.of(new User(30), new User(25), new User(34))
            .peek(x -> System.out.println("1 : before I call first sorted"))
            .sorted(Comparator.comparing(User::age))
            .peek(x -> System.out.println("2 : before I call second sorted"))
            .sorted(Comparator.comparing(User::age))
            .findFirst();

record User(int age) { }