Java Getter和@Nonnull

我从eclipse中得到了一个警告，我知道我可以使用suppress warning将其删除，但我更愿意理解是什么使得它可以为null

package-info.java

@ParametersAreNonnullByDefault
package test;

import javax.annotation.ParametersAreNonnullByDefault;

test.java

package test;


public class Test {
    public static void main( final String[ ] args ) {
        System.out.println( new Test( "a" ).getS( ) );
    }

    private final String s;

    public Test( final String s ) {
        this.s = s;
    }

    public String getS( ) {
        return this.s;//Null type safety: The expression of type String needs unchecked conversion to conform to '@Nonnull String'
    }
}

我不明白为什么我会收到这个警告

附言：

public Test（@Nonnull final String s）{

->空值注释与应用于此位置的默认值是冗余的

---

@Nonnull private final String s；

->没有任何更改

问题是@Nonnull注释对字段没有影响。它仅在以下情况下受支持：

• 方法参数
• 方法返回值
• 局部变量（在代码块内）

所以很明显，由于字段上没有检查Nonnull，编译器不知道Test.s是Nonnull并对此进行抱怨。 显而易见的解决方案确实是在字段访问上添加@SuppressWarnings（“null”）（或者在方法上，如果它是一个简单的getter）：

---

Javadoc应该能够提高理解能力：（另外，要警惕设置程序的流畅返回值——它们不“合法”JavaBean setter和各种工具可能会对此抱怨，甚至看不到它们。在我看来，最好将JavaBean和fluent方法分开。我如何才能提高对这么简单的代码的理解……我只是简单地描述了这些方法，因为你看不到javadoc页面上的内容。通过删除多余的javadoc。你没有吗测试包中的@ParametersAreNonnullByDefault表示法也是如此？Eclipse4.3为字段（）添加了基于注释的空值分析我不使用Eclipse的注释…我使用的是来自javax的注释。我告诉过Eclipse，但你告诉我它只是假设我更改了名称。有没有办法告诉我它的行为不完全相同？嗯，我不确定我是否收到了你的第一条注释…你使用的注释是无关的（只需告诉Eclipse完整的类名）。您也可以使用自己的库，这样就不必导入外部库。有关字段的null批注支持的当前状态，请参阅。

public String getS() {
    @SuppressWarnings("null")
    @Nonnull String s = this.s;
    return s;
}