在接口中声明常量和在java类中声明常量有什么区别

1） 代码下面的两个静态变量之间的区别是什么

Class A{
public static final String  X = "XYZ";
}


interface A{
String X = "XYZ";
}

2） 如果两个静态变量声明相同，那么哪一个是有效的

即

或

就所创建的字段类型而言，没有区别。这两种方法都会创建一个常量字段

效率上的差异可以忽略不计（如果有的话）。说到效率，您应该更加关注网络延迟等问题。这将对您的应用程序产生1000万倍的影响，这可能是保守的。对于这些琐碎的事情，可读性远比效率重要，所以尽可能做到最清晰

1） 这两个常量具有相同的含义。默认情况下，接口中声明的字段为

公共静态最终值

2） 不应首选接口中的字段。（除非您非常确信另一个接口不会有同名字段）

---

3） 效率不会受到放置常数的位置的影响；在类中或接口中。

特殊性是接口中定义的所有变量都是

公共的

最终的

两个字段之间没有区别。发件人：

接口主体中的每个字段声明都是隐式公开、静态和最终的。允许为此类字段冗余指定任何或所有这些修饰符

性能没有差别，因为在这两种情况下，编译器无论如何都会“内联”字段值：在执行时，它无论如何都不会访问字段。这只是因为您使用的是

String

；如果字段不是基元类型或

字符串

，则代码将访问该字段。。。但我不认为这会对性能产生重大影响，你也不必担心。编写最清晰的代码

在性能上没有差别

这更多的是设计决策，而不是性能导向

我选择声明常量的顺序如下：

a。枚举
B接口
C课程

---

我记得在《有效Java》一书中简要讨论了这个问题。

是的，我测试了它，但我需要澄清一个疑问，我认为问题是哪一个更有用。因为通过在接口中声明它，可以提高变量的可见性。我完全依赖于需求，因为类中的常量不必是公共的，但在接口中它们是公共的。。。这并没有解决这个问题。如果（假设）您可以在

接口

中声明非（隐式）公共和最终的变量，那将是一件坏事。1） 接口的设计使得任何访问接口的东西都可以访问其成员。非公职人员对此表示反驳。2） 接口中的非静态字段实际上等同于实现它的每个类中的公共字段。这是一个糟糕的设计，原因有很多。

Class A{
public static final String  X = "XYZ";

void print(){
System.Out.Println(X);
}
}

interface B {
String X = "XYZ";
}


 Class A implements B{

    void print(){
    System.Out.Println(X);
    }
    }

interface A
{
    String X = "XYZ";
}

interface B
{
    String X = "ABC";
}

class C implements A, B
{
    public static void main(String[] args)
    {
        System.out.println(X); // Ambigous X
    }
}