Java 不应该'；t Mockito'；什么叫eq？ List-bucketList=newarraylist（50）； //填充bucketList并使用它运行测试 验证（mockDao）.createSomething（anyMapOf（Long.class，Long.class），eq（bucketList））；

ArrayList继承自AbstractList的equals调用其成员的“equals”，而“Bucket”实现“equals”。但是，调试器从不在Bucket的equals方法中停止。我错过什么了吗

---

顺便说一下，“eq”是org.mockito.Matchers.eq.

实际上

org.mockito.Matchers.eq

使用

org.mockito.internal.Matchers.Equality.areEqual（Object o1，Object o2）

方法检查给定匹配器是否等于传递给该方法的实际值。有趣的是，该方法的实施是从hamcrest偷来的，如评论中所述：

List<Bucket> bucketList = new ArrayList<Bucket>(50);
// Populate bucketList and use it to run the test
verify(mockDao).createSomething(anyMapOf(Long.class, Long.class), eq(bucketList));

---

在这个方法的最开始处放置一个断点，以查看您自己的代码中发生了什么。由于您将

ArrayList

传递给

eq（）

的参数，因此您可能需要深入研究

ararraysequal

和

arrarylengthSequal

方法。

它可能会首先使用

=

检查标识，是的，它应该调用

equals

，但它只能保证调用

List.equals

（可能实际上是

AbstractList.equals

），如果引用相同或项目计数不同，则可能不会调用

Bucket.equals

。好的，我已经附加了源代码，调试器不会在AbstractList的equals的第一行停止（我有一个断点）在验证步骤停止后。加1用于指出它。尽管检查发生在“Equality”类的“areEqual”方法中。请注意：ArrayList不是数组。但这绝对是正确的方法，所以加1.）

//stolen from hamcrest because I didn't want to have more dependency than Matcher class 
//...
public static boolean areEqual(Object o1, Object o2) {
    if (o1 == o2 ) {
        return true;
} else if (o1 == null || o2 == null) {
        return o1 == null && o2 == null;
    } else if (isArray(o1)) {
        return isArray(o2) && areArraysEqual(o1, o2);
    } else {
        return o1.equals(o2);
    }
}