Java 泛型和接口实现

我试着在下面的帖子上发表评论，但是我没有足够的代表分数。
我的简单问题是：以下两个代码之间有什么区别

请注意：我不确定前者是否是有效的语法，也许这就是答案

public class BinarySearchTree<T> extends Comparable<T> {}

public class BinarySearchTree<T extends Comparable<T>> {}

公共类二进制搜索树扩展了{}
公共类二进制搜索树{}

公共类二进制搜索树扩展了{}

该树具有可比性，可以容纳任何类型的树。树对象将根据它们所持有的类型进行比较。也许你只是在比较树的根元素
这是无效的，因为Comparable是一个接口；不能从接口扩展类

public class BinarySearchTree<T extends Comparable<T>> {}

公共类二进制搜索树{}

树只能包含可比较的类型。这是有效的

您可以将这两者结合为以下内容：

public class BinarySearchTree<T extends Comparable<T>> implements Comparable<BinaryTree<T>> {}

公共类BinarySearchTree实现了可比较的{}

公共类二进制搜索树扩展了{}

该树具有可比性，可以容纳任何类型的树。树对象将根据它们所持有的类型进行比较。也许你只是在比较树的根元素
这是无效的，因为Comparable是一个接口；不能从接口扩展类

public class BinarySearchTree<T extends Comparable<T>> {}

公共类二进制搜索树{}

树只能包含可比较的类型。这是有效的

您可以将这两者结合为以下内容：

public class BinarySearchTree<T extends Comparable<T>> implements Comparable<BinaryTree<T>> {}

公共类BinarySearchTree实现了可比较的{}

我不确定前者是否是有效的语法：那么，在问问题之前，为什么不试着编译它呢？试着理解如何/编写什么代码。这是一个家庭作业问题，我只是很难理解二进制搜索树和排序值的整个概念。为什么这会阻止您在编辑器/IDE中键入这行代码并编译它呢？

class BinarySearchTree实现可比{}

可以说是完全不正确的，并且会破坏像

数组.sort

这样的方法。

Comparable

的实例通常会与相同类型的其他实例进行比较（即

String

与其他

String

进行比较）。（而且，

是一个编译错误。）这不是我问题的基础。但你是对的，我本可以通过编译来避免这部分问题。谢谢你的提示。我不确定前者是否是有效的语法：那么你为什么不在问问题之前试着编译它呢？试着理解如何/编写什么。这是一个家庭作业问题，我只是很难理解二进制搜索树和排序值的整个概念。为什么这会阻止您在编辑器/IDE中键入这行代码并编译它呢？
class BinarySearchTree实现可比{}
可以说是完全不正确的，并且会破坏像
数组.sort
这样的方法。
Comparable
的实例通常会与相同类型的其他实例进行比较（即
String
与其他
String
进行比较）。（而且，
是一个编译错误。）这不是我问题的基础。但你是对的，我本可以通过编译来避免这部分问题。谢谢你的提示，谢谢！在本例中，我们说：类型为T的类BinarySearchTree是类Compariable的子类，它也保存数据类型T。此外，这实现了数据类型BinarySearchTree的接口Compariable。我不会说谎。这是一件让我头疼的事。但如果我的思路正确，我会继续思考/阅读。再次感谢您的及时帮助。旁白：construct
Comparable
几乎总是不正确的。使用
Comparable我会说“包含类型T，它们是可比较的”，因为类的类型始终是二进制树。此外，可比性也不是一个可比性class@Miguel可能想看看谢谢！在本例中，我们说：类型为T的类BinarySearchTree是类Compariable的子类，它也保存数据类型T。此外，这实现了数据类型BinarySearchTree的接口Compariable。我不会说谎。这是一件让我头疼的事。但如果我的思路正确，我会继续思考/阅读。再次感谢您的及时帮助。旁白：construct
Comparable
几乎总是不正确的。使用
Comparable我会说“包含类型T，它们是可比较的”，因为类的类型始终是二进制树。此外，可比性也不是一个可比性class@Miguel可能想看看