Java 用identity函数组合函数会导致类型不匹配

我有一个

enum

和一个为

enum

值生成自定义字符串转换函数的方法：

public enum MyEnum {
  DUMMY;
}

public <E extends Enum<E>> Function<E, String> stringify(String suffix) {
  return enumValue -> enumValue.name() + suffix;
}

Function.identity（）

的返回类型与其参数类型相同，因此我看不出它如何将总体结果更改为

Function

以外的内容。我对Eclipse错误消息中的

Enum

感到特别困惑

我注意到，我可以通过将中间结果分配给变量来避免问题：

public void test() {
  Function<MyEnum, String> f1 = stringify("");
  Function<MyEnum, String> f2 = f1.andThen(Function.identity());
}

公共无效测试（）{
函数f1=字符串化（“”）；
函数f2=f1。然后（Function.identity（））；
}

但如果可能的话，我宁愿避免这样

---

为什么会出现这种类型的不匹配？解决这个问题的最佳方法是什么？

这是一个泛型边界问题

在本声明中：

Function<MyEnum, String> f = stringify("").andThen(Function.identity());

请注意，

这个

关键字也被添加了，因为您不能简单地编写

stringify（“”

）

如果

stringify（“”）

方法来自某个静态util类，则它将改为如下所示：

Function<MyEnum, String> f = MyUtils.<MyEnum>stringify("").andThen(Function.identity());

函数f=MyUtils.stringify（“”）。然后（Function.identity（））；

如果没有

和第

调用，编译器会知道

stringify（“”

的类型边界，因为它来自声明的

f

类型。通过

和第二个
调用，
stringify（“”
的结果不再直接分配给
f
，但我认为编译器会识别进入
的类型，然后
必须与从中产生的类型相同。但听起来你是说类型推断不能像那样反向工作。我可能有点把你弄糊涂了。从
的角度来看，推断出的类型，当没有显式地与类型绑定时，实际上是
。这正是您在
stringify
方法中定义的。因此，在您的问题中，您实际上是将
函数、字符串>
分配给
函数
，这是不允许的。
public void test() {
  Function<MyEnum, String> f1 = stringify("");
  Function<MyEnum, String> f2 = f1.andThen(Function.identity());
}

Function<MyEnum, String> f = stringify("").andThen(Function.identity());

Function<MyEnum, String> f = this.<MyEnum>stringify("").andThen(Function.identity());

Function<MyEnum, String> f = MyUtils.<MyEnum>stringify("").andThen(Function.identity());