Java 是（A&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；&；B）？

我在

Java

中开发，并且使用

IntelliJ

作为我的IDE。我写了一个

if

语句如下

if（list1.size（）>=1 | | list2.contains（itemX））{
//做点什么
}

IntelliJ

建议进行转换（

DeMorgan定律

），并将其转换为：

if（！（list1.size（）<1&&！（list2.contains（itemX）））{
//做点什么
}

因此，它应用了一种非常常见的离散数学理论来简化布尔表达式。我想知道的是，这是如何优化任何东西的

|

操作符无论如何都不会在第一部分本身为真时执行整个条件，并且仅在第一部分为假时执行RHS

---

转化条件有效吗？怎么说？

这两种说法完全相同

我同意，如果第一部分为真，OR运算符不计算第二部分，但是，如果第一部分为假，AND运算符也不计算第二部分

事实上，与A | | B相比，评估（~A&&&B）需要更多的时间和空间

---

希望这有帮助：）

这有点主观，但一个好的一般经验法则是尽可能地消除复杂性。所谓复杂性，我指的是为了获得期望的结果而需要执行的操作的数量

从这个意义上说，

！a&&！b

比

更糟糕！（a | | b）

因为在一种情况下，你对a和b求反，然后执行and运算符，得到3个运算，而在后一种情况下，你只执行2个运算。当然，当你谈论两种情况时，这是空洞的，但是当你处理许多情况时，这会产生很大的不同

但是在您的场景中，IDE更改它没有任何意义，因为后者的操作数较少。可能是IDE在拼命地吸引你：）

---

希望这有意义

即使是

和

操作符，如果第一个条件为false，它也不会计算第二个条件，因为它知道这两种编写条件的方法可能有什么不同。您担心的是错误的事情。使用最具可读性且符合您意图的内容。两者在性能上是相同的，但第一个显然更具可读性。请将其作为答案发布，我会标记它。JB Nizet或user207421。这是一个

意图

，但文档中说“.搜索优化它的方法…”。因此，我想知道在我的情况下，一个怎么可能比另一个更好？