Java 位移位操作选择

大家好，我正在学习java编程，我想知道为什么选择 符号位传播是“>>”而不是“>>”？ 我假设>应该有相同的实现。 抱歉，如果这听起来像个愚蠢的问题：）

---

提前谢谢

这个问题实际上是关于阅读詹姆斯·戈斯林的思想：-）。但是我的猜测是，

在数学上都是有意义的：

导致一个数字除以2——当你进行符号传播时，无论这个数字是正的还是负的，这都是有效的。也许语言设计者认为右移比传播0的运算符更常用，当整数被视为比特串而不是实际数字时，右移更有用。无论是“正确”还是“错误”，如果戈斯林那天早上吃了不同的东西，他可能会看到你的方式……< /P> < P>这种方式的原因是因为C和C++在java之前使用了<代码> <左移代码>代码> <代码>。这些语言同时具有有符号和无符号类型，对于有符号类型，符号位在右移的情况下传播

---

java没有无符号类型，所以他们保持C和C++的行为，以免造成混乱，招致世界各地开发者的不朽愤怒。然后，它们包括

>

，以提供将位值视为无符号的右移。

让我们从您没有问的问题开始：-）

问：为什么没有

• >N

  等于有符号整数除以2N

• >>N

  对于无符号整数等于除以2N

• 做符号扩展而不是

  >

  答：这真的无法回答。据我们所知，目前还没有公开的原始Oak/Java语言设计决策的同期记录。充其量，我们只能依靠詹姆斯·戈斯林的记忆。。。他愿意回答问题。好了，这个问题还没有被问到
  但我的猜测是，由于Java整数类型（大部分）是有符号的，因此人们认为

  >

  运算符将被更频繁地使用。事后看来，我认为高斯林等人是对的
  <>但是这不是复制C或C++。在这些语言中，只有一个右移运算符（

  >

  ），它对有符号整数的行为是实现定义的！！。Java中的

  >

  操作符就是为了解决这个问题而设计的；即取消C/C++＋代码> > <代码>的可移植性问题。 （参考：C11语言规范草案的章节）
  下面是您的评论：
  我假设
  应该有相同的实现。我所说的相同的实现是指相同的过程，但方向相反

  ---

  以上就是答案。从有用功能的角度来看，

  >

  和

  符号位仅在右移时起作用。在左移位中，有符号和无符号移位是相同的。非常感谢大家。相同的实现意味着相同的过程，但方向相反（如果这个词在这里不适用，那么很抱歉）。既然>做同样的事情并使用>>>如果你想传播符号位？我不同意关闭这个决定。重复的答案解释了>>和>>>是如何工作的，但它没有解释为什么操作符是按原来的方式选择的，而不是相反的方式选择的，我认为这才是真正的问题。@JohnBollinger
  都将零移入。“相同的实现”是一个错误的术语，但我理解OP想要说的。谢谢Ajb。它并不是真的在读心术。我想可能有技术上的原因。在我看来，如果两个>都具有相同的效果，并且>>>被用于符号位，那么就更容易理解了。语言设计决策通常没有技术原因。这是一个评判性的要求，设计者认为这将使语言更易于使用、更易于阅读、更不容易出错、更强大，而且在许多情况下，这正是设计者认为最漂亮的地方。@Jalearn如果你觉得这个答案有用，你应该通过单击它旁边的绿色大复选标记来“接受”它。看见