Java 如何重构代码以删除if语句?

Java 如何重构代码以删除if语句?,java,if-statement,Java,If Statement,我在任何地方都学到,如果可以避免使用if语句,那么使用if语句是一种不好的做法。我正在努力学习如何编写干净的代码,似乎有些设计模式也会有所帮助,所以我想知道是否有可能重构这段代码,以便从中删除if语句,下面是代码演示: public class Printer { private boolean on=false; private Job currentJob=null; private String name; public String getName()

我在任何地方都学到,如果可以避免使用if语句,那么使用if语句是一种不好的做法。我正在努力学习如何编写干净的代码,似乎有些设计模式也会有所帮助,所以我想知道是否有可能重构这段代码,以便从中删除if语句,下面是代码演示:

public class Printer {

    private boolean on=false;
    private Job currentJob=null;
    private String name;

    public String getName(){
        return name;
    }

    public void setName(String name) {
        this.name=name;
    }

    public void setOn(boolean _on){
        this.on=_on;
    }

    public boolean getOn(){
        return this.on;
    }

    public void setCurrentJob(Job _currentJob){
        this.currentJob=_currentJob;
    }

    public Job getCurrentJob(){
        return this.currentJob;
    }

    private boolean getOnStart(){
        setOn(true);
        return getOn();
    }

    public boolean start(){
        setOn(true);
        return on;
    }

    public boolean stop(){
        setOn(false);
        return !on;
    }

    public boolean suspend(){
        if (!isPrinting()) {
            throw new IllegalStateException("Error");
        }
            currentJob.setState(Job.WAINTING);
            return true;
    }

    public boolean resume(){
        if (this.currentJob==null && currentJob.getState()!=0) {
            throw new IllegalStateException("Error");
        }
            currentJob.setState(Job.PRINTING);
            return true;
    }

    public boolean cancel(){
        if (this.currentJob==null && currentJob.getState()!=0) {
            throw new IllegalStateException("Error");
        }
            currentJob = null;
            return true;
    }
    public boolean print(Job aJob){
        if (isAvailable()){
            currentJob=aJob;
            aJob.setPrinter(this);
            aJob.setState(Job.PRINTING);
            return true;
        }
        System.err.println("Error");
        return false;
    }

    public boolean printingCompleted(){
        if (isPrinting()){
            currentJob.setPrinter(null);
            currentJob.setState(Job.COMPLETED);
            currentJob=null;
            return true;
        }
        System.err.println("Error");
        return false;
    }

    public void setSpooler(Spooler spool){
        spool.join(this);
    }

    public boolean isAvailable(){
        return on && currentJob==null;
    }

    public boolean isPrinting(){
        return on && currentJob!=null;
    }
}

依我看,如果有正当的需要,拥有
ifs
没有什么错。但是您应该在方法中避免多个退出点。您可以重写:

public boolean print(Job aJob){
    boolean result = false;
    if (isAvailable()){
        currentJob=aJob;
        aJob.setPrinter(this);
        aJob.setState(Job.PRINTING);
        result = true;
    }
    System.err.println("Error");
    return result;
}
我在任何地方都学到,当 有可能避免它们

我确实同意这一点。也许我对措辞过于敏感,但如果可以避免,对我来说,这意味着一开始就不需要它们。写得不好的代码肯定会包含做同样事情的不必要逻辑


if
s是语言的一个重要方面。认为应该不惜一切代价避免它们是愚蠢的。在需要的地方使用它们,这就是它们的用途

如果不正确或过度使用
if
有时可能表示有代码气味,但我不会说应该避免

在你的情况下,它们确实有点不确定。我会把你的逻辑编成这样

public void print(Job aJob) {
    if (!isAvailable()) {
        throw new IllegalStateException("Cannot print when printer not available.");
    }
    currentJob = aJob;
    aJob.setPrinter(this);
    aJob.setState(Job.PRINTING);
}

public void printingCompleted() {
    if (!isPrinting()) {
        throw new IllegalStateException("Attempt to complete printing when no printing in progress.");
    }
    currentJob.setPrinter(null);
    currentJob.setState(Job.COMPLETED);
    currentJob = null;
}
这有三个好处:

  • 错误可以在别处处理/记录
  • 您不必返回
    true
    false
    来表示成功/失败(一种常见的气味)
  • 每种方法都有一个出口点(众所周知的气味)

  • 我认为方法中的多个退出点(读取返回)是不好的。如果他们正确地对待代码,那么拥有多个if并不一定是不好的。“使用if语句是不好的做法”--谁告诉你的?我看你的
    if
    语句没有任何错误。我会说保留它们这不是codereview.stackexchange.com的一个问题吗?我投票将这个问题作为离题题来结束,因为它更适合codereview.stackexchange.com“你应该避免方法中的多个退出点”——你们从何处获得这些“智慧”?附加的
    result
    变量会降低可读性。在我看来,应该避免在一个方法中使用多个返回语句。我被告知这是一个很好的编码标准
    单输入单输出(SESE)
    。我如何避免这种情况?@Ryan:如果需要,您不需要避免我提到的
    ifs