Java 在没有操作的情况下，返回布尔/值而不是null是否是一种好的做法？
此观察是在查看中的Java 在没有操作的情况下，返回布尔/值而不是null是否是一种好的做法？,java,design-patterns,boolean,Java,Design Patterns,Boolean,此观察是在查看中的addNodecode之后进行的。编码人员使用了真和假来区分无操作和操作。下面的代码是一个类似的示例，它只是为了方便地问我的问题而定制的。是否建议/良好的做法是返回布尔值以区分op和无op，从而为代码的客户端提供更高的可见性 public class FreeMain { private List<Integer> fooList; FreeMain ( ) { } /** * Lazy init - either set
addNodepublic class FreeMain {
private List<Integer> fooList;
FreeMain ( ) { }
/**
* Lazy init - either set a value of no-op.
*
* @param barList
*/
public void putList(List<Integer> barList) {
if (this.fooList == null) {
this.fooList = barList;
}
}
/**
* Boolean returned as an indication to the user of operation status
*
* @param barList
* @return true if putLists sets the value, false is no-op.
*/
public boolean putListWithBoolean(List<Integer> barList) {
if (this.fooList == null) {
this.fooList = barList;
return true;
}
return false;
}
}
公共类FreeMain{
私人名单傻瓜；
弗里曼（）{}
/**
*Lazy init-设置no-op的值。
*
*@param barList
*/
公共作废列表（列表栏列表）{
if（this.whoolist==null）{
this.whoolist=barList；
}
}
/**
*作为操作状态指示返回给用户的布尔值
*
*@param barList
*@return true如果putLists设置该值，则false为no-op。
*/
公共布尔putListWithBoolean（列表栏列表）{
if（this.whoolist==null）{
this.whoolist=barList；
返回true；
}
返回false；
}
}
public void putList(List<Integer> barList) throws new MyListException{
if (this.fooList == null) {
this.fooList = barList;
} else {
throw new MyListException("The pointer of fooList can not be changed because the fooList is not null");
}
}
public class MyListException extends Exception {
public MyListException(String s) {
super(s);
}
}
putList（…）null总的来说，我不能说putListWithBoolean（）是否是一种不好的做法，因为这取决于它的使用方式（如java示例所示），而没有例外的putList（）可以被认为是一种不好的做法，因为您的类不会总是那么简单，而且很多事情可能会出错，因此，您最好知道哪里出了问题，哪里出了问题。我将这样设置，在这种情况下，putList是否有责任通过返回布尔值来告诉您尝试放置的列表是否被接受？我认为不是，这是因为putList应该只处理替换列表指针的单个模块，而不返回任何内容 如果您确实想知道条件是否被授予（或者对于可能发生的任何异常行为），请使用异常。然后，在使用putList时（使用try-catch块），只需将这些异常捕获到main中，然后做任何您想做的事情 例如：
public void putList(List<Integer> barList) throws new MyListException{
if (this.fooList == null) {
this.fooList = barList;
} else {
throw new MyListException("The pointer of fooList can not be changed because the fooList is not null");
}
}
public class MyListException extends Exception {
public MyListException(String s) {
super(s);
}
}
putList（…）null总的来说，我不能说putListWithBoolean（）是否是一种不好的做法，因为这取决于它的使用方式（如java示例所示），而没有例外的putList（）可以被认为是一种不好的做法，因为您的类不会总是那么简单，而且很多事情可能会出错，因此，您最好知道哪里出了问题，哪里出了问题。我将这样设置，在这种情况下，putList是否有责任通过返回布尔值来告诉您尝试放置的列表是否被接受？我认为不是，这是因为putList应该只处理替换列表指针的单个模块，而不返回任何内容 如果您确实想知道条件是否被授予（或者对于可能发生的任何异常行为），请使用异常。然后，在使用putList时（使用try-catch块），只需将这些异常捕获到main中，然后做任何您想做的事情 例如：
public void putList(List<Integer> barList) throws new MyListException{
if (this.fooList == null) {
this.fooList = barList;
} else {
throw new MyListException("The pointer of fooList can not be changed because the fooList is not null");
}
}
public class MyListException extends Exception {
public MyListException(String s) {
super(s);
}
}
putList（…）null