Java ThreadLocal是否比HttpServletRequest.setAttribute（“键”、“值”）更可取？
servlet规范（参见我前面的问题）保证同一个线程将执行所有过滤器和相关的servlet。鉴于此，如果可以选择使用Java ThreadLocal是否比HttpServletRequest.setAttribute（“键”、“值”）更可取？,java,jakarta-ee,servlets,servlet-filters,thread-local,Java,Jakarta Ee,Servlets,Servlet Filters,Thread Local,servlet规范（参见我前面的问题）保证同一个线程将执行所有过滤器和相关的servlet。鉴于此，如果可以选择使用ThreadLocal（假设您正确清理），则使用HttpServletRequest.setAttribute传递数据没有任何用处。我觉得使用ThreadLocal有两个好处：键入安全性和更好的性能，因为没有使用字符串键或映射（除了可能通过（非字符串）线程id进入线程集合） 请有人确认我是否正确，这样我就可以继续放弃setAttribute？如果您试图为处理HttpServletR
ThreadLocalHttpServletRequest.setAttributeThreadLocal请有人确认我是否正确，这样我就可以继续放弃
setAttribute对于大多数web编程来说，这两种方法并不等效。以这种方式使用ThreadLocal意味着您需要依赖某种类型的单例来维护共享状态。最终，这通常被认为是糟糕的设计，因为它有许多缺点，包括难以封装功能、了解依赖关系以及无法交换（或模拟）功能 与在单例中处理不太常见的ThreadLocal变量相比，使用属性或会话的性能开销可能是值得的。然而，这当然取决于您的特定用例和项目。由于难以与servlet共享应用程序状态（很难注入依赖项），因此在servlet中使用单例作为维护应用程序状态的方法有些常见，但这些对象单例对象维护每个用户状态（在EJB之外）是不常见的 如果使用会话或将容器对象设置为属性，则只需通过字符串（即O（1））处理单个获取，然后处理容器类型的单个大小写（该容器类型具有针对所有所需值的特定访问器）。进一步调用代码时，应适当地使用参数，并尽可能避免使用任何类型的全局或单例
最后，在以性能为名考虑一个有点不寻常（尽管很聪明）的解决方案之前，一定要先测试简单的实现，看看它的性能是否足够。与数据库查询和tcp连接建立所花费的20+毫秒相比，此处可能保存的2N很可能微不足道。我建议不要使用ThreadLocal 我知道你为什么要考虑它，但我认为你陷入了过早的优化陷阱。线程局部变量本质上是全局变量，很少是一个好的设计。节省的时间可以忽略不计。我保证这永远不会成为服务器吞吐量的瓶颈 如果您想开始对某些请求使用异步响应（例如，支持长轮询），那么使用ThreadLocal也可能会给您带来问题，因为线程模型非常不同 ThreadLocal是否比HttpServletRequest.setAttribute（“键”、“值”）更可取 取决于具体的功能需求 例如，JSF将
FacesContextThreadLocalFacesServletHttpServletRequestHttpServletResponse我主要需要将用户和EntityManager对象从用户和数据库过滤器传输到Servlet。我还发现，在后续的代码中经常会意外地需要它们，我很想在Servlet之外使用它们（例如，在doGet调用的嵌套代码中）。我觉得可能有更好的方法来提供更深入的代码建议 对于
UserThreadLocalContextHttpServletRequestHttpServletResponse上下文用户EntityManagerThreadLocalThreadLocal