Java 标识类的已定义字符串上的instanceof vs equals

我可以在一个程序中测试类类型，在该程序中，我同时使用

instanceof

或获取一个标识类外观的字段。因此，选择是在两者之间

if(myObjec instanceof Something){
} 

及

在效率方面，什么是最好的

geClassType（）

是我正在工作的程序对象中存在的一个方法（不是标准java方法），是一个返回带有类名的字符串的方法。创建对象时，名称作为字段传递

编辑 我在代码的第二个示例中得到的字段并没有准确地标识类，而是一个类别，并且还用于不同的例程，但是我也可以使用它，因为我为每个类别使用特定的对象。

---

因此，我将其报告为

getClassType

，以使我的问题更清楚。

的instanceof

更有效，实际上可以工作（因为

geClassType（）

不存在），并且可读性更强

如果<代码>实例是你想要的行为（因为其他答案指出，在你勾勒的两种方法之间的行为可能不同），我不知道你为什么还要考虑备选方案？

编辑：我应该重申，即使你的上下文中有一个方法可以做到你所描述的，我仍然看不到这样做的好理由。它可能会引入错误，如果它不能完全按照您期望的方式工作（例如，在不同的包中使用类似命名的类），它可能会更慢，但更重要的是，它是非标准的，因此会使您的代码更不可读

简言之，

instanceof

是一个有用的关键字，它可以准确地、可靠地、易读地完成您想要的任务，并且不需要太大的麻烦。你到底为什么不使用它

你的意思可能是

---

instanceof

更好，因为

• getClass

  将类名用作

  字符串，该字符串可能拼写错误，并且永远不会被发现（相等性检查将返回false）

• instanceOf

  使用类本身

• instanceof

  的第二个参数在编译时被检查，不仅检查类名，还检查类层次结构（例如，“test”isnanceof Integer将获得编译时错误）

---

如果使用

instanceof

验证对象引用是否属于特定类，与比较类的名称相比，您可能是指有什么区别

instanceof

适用于来自被比较类或类的子类的对象引用。对于接口，如果对象引用的类（或超类）实现此接口，则返回

true

getClass（）.getName（）.equals（“NameOfClass”）

（被

getClassType

方法屏蔽）将验证对象引用的类是否完全来自另一个类，因此子类不会通过此测试

用哪一个？使用更适合您的案例的：

• 如果希望/需要使用属于某个类或接口的对象引用，不管该对象引用的类是子类还是实现该接口，都可以使用

  instanceof

  。例如，在迭代

  集合的元素时，验证某些对象是否实现了所需的接口
  

• 如果需要确定对象引用的类是否准确地是特定类，请使用

  getClass（）.getName（）.equals（“…”

  ）。例如，在类中实现

  equals

  方法时，该方法应与仅属于该类的元素进行比较（不允许使用子类）。一些IDE在自动生成

  equals

  方法时执行此操作

不过，比

getClass（）.getName（）.equals（“…”）更好的选项是
getClass（）.equals（TheClass.class）


就效率而言，如果您需要验证对象是否只属于特定类，请使用
getClass（）.equals（TheClass.class）
而不是
getClass（）.getName（）.equals（“…”）
，因为这样会比较引用（与
实例的速度一样快）。但是如果您只有类名，请使用当前的方法。不要担心应用程序的性能，因为在多次执行代码之后，JIT将在运行时为您优化代码。不过，如果您认为这句话可能是性能瓶颈，请使用探查器来证明。
两者的工作方式可能不同，也可能不同

if(myObjec instanceof Something){ 
}

如果
myObjec
的类在运行时是
Something
或直接或间接派生自
Something
的任何类，则条件为
true

if(myObjec.geClassType().equals("Something")){
}

如果
geClassType
是
Something
中返回
“Something”
的方法，并且它在任何子类中都没有被重写，那么这相当于使用
instanceof
。但是如果
Something
的任何子类重写
geClassType
以返回不同的字符串，那么
instanceof
将为该类的对象返回
true
，而第二个将返回
false

如果这两者真的是等价的，我不知道哪一个更有效，如果答案因实现而异，我也不会感到惊讶

另外，我同意这样的评论，即这样做可能是错误的。相反，你应该考虑如何安排卷曲括号内的逻辑以使其多态；或者，如果您试图测试的某个属性对
某物
是真的，而对其他类是假的，那么添加一个多态的
boolean isGrungy（）
或
boolean hasGrunginess（）
方法
if(myObjec.geClassType().equals("Something")){
}