在C+中声明对象+；vs java 我已经用C++了，我正在学习java，

用java声明对象让我很困惑

我们用java编写

myclass myobject = new myclass();
myobject.mymethod();

与C++中的代码相同吗？

myclass *myobject = new myclass();
myobject->mymethod();

i、 e是在

堆上分配的内存吗？如果它在堆上，为什么我们永远不会释放内存。我相信新的关键词是一样的。
如果是这样，我们如何在堆栈上分配内存

与C++中的代码相同吗？
myclass *myobject = new myclass();
myobject->mymethod();

对。都一样

i、 内存是在堆上分配的吗

是的

如果它在堆上，为什么我们永远不会释放内存

当对象不再可访问时，允许它访问垃圾收集器。i、 e当没有对该对象的有效引用或（取消引用）

如果是这样，我们如何在堆栈上分配内存

当特定的线程执行开始时，与该线程相关的变量将被放置在堆栈上，并在该线程的作业完成后立即删除。每个线程都有自己的堆栈。
正如您所想，
new
操作符在堆上分配一个新对象。Java中的内存不会被显式释放——一旦对象不再具有访问根，它就有资格被释放。垃圾收集线程会周期性地释放此内存。
但如果说此
C++
代码是等效的，这并不是不准确的：

myclass* myobject = new myclass();
myobject->mymethod();

这也不完全一样

Java有一个垃圾收集器，因此，正如您所注意到的，您不必在
Java
中释放对象

因此，与原始
Java
更接近的可能是：

std::shared_ptr<myclass> myobject = std::make_shared<myclass>();
myobject->mymethod();

这样，在保持垃圾收集智能指针的安全性和便利性的同时，不会损失任何效率

参见：
在阅读了这个问题的其他答案和其他一些文章后，我明白了

< C++和java代码都做了非常相似的事情，除了语法不同，java使用引用而不是指针（java没有指针）。
这里,

myclass-myobject是myobject的声明

声明只是通知编译器我们将使用myobject引用类型为myclass的变量。它没有分配内存

newmyclass（）正在实例化对象（在堆中分配内存）并返回对该对象的引用。
它还通过调用构造函数myclass（）初始化对象

澄清一个非常基本的疑问

inti=>声明对象并在堆栈中为其分配内存

myclass-myobject=>仅声明对象的引用变量（它还需要4个字节或8个字节，具体取决于系统）。它不分配实例变量存储的实际内存

换句话说，在为基本数据类型而不是非基本数据类型声明时分配内存。对于非基本数据类型，我们需要使用new关键字分配它们

为什么我们从不释放记忆

Java有一个垃圾收集器，它可以自动为我们做这件事

我们如何为堆栈中的对象分配内存

我们不能。堆栈中只能存储基本数据类型。
new关键字返回指向堆中已分配内存的指针，对吗？但是java中没有指针…但是C++中的引用是不同的。我仍然不明白new关键字在做什么，以及如果总是在堆中分配内存，为什么需要调用new。“我们如何在堆栈上分配内存？”——在Java中，您不能（除了基本类型）。