Java：什么被认为更具可读性；这"；或否“；这"；

您实际上不需要用Java编写“this”关键字。但这样做是否更好？将你的风格同质化有意义吗？也就是说，如果你只使用一次“this”，那么每次暗示时都会使用它？还是有一个地方你总是使用它，而其他地方你从不使用它？

普遍的共识是，你应该只在必要的时候使用

这个
，而不是在其他任何时候

private String param;
public Construct(String param) {
  // Usually the only place you need to use this.
  this.param = param;
}

// A less common use of this
public Function() {
  synchronized(this) {
    // Some synchronized stuff.
  }
}

代码中有些地方不能跳过此关键字，例如setter：

public void setValue(String value) {
    this.value = value;
}

但如果可能，最好跳过：

public String getValue() {
    return value;
}

一般来说，您应该避免出现冗余语法。你会读到很多相反的观点，主要是指一个完全虚构的程序员，他不知道成员变量，不知道括号是什么，也不记得他在三年级时学过的运算符优先级规则。我40年没见过他了。假设他（a）不理解代码，并（b）因此破坏代码，那么这还不足以证明为他修改代码是合理的。我从来没有见过这种情况发生

我所看到的是这样一个人编写的代码。这不是你为他隐瞒自己密码的理由。实际上有人甚至错误地重写了我的一段代码的情况有两种：一次是在1979年，有人重构了一个语法以删除运算符优先级，这是愚蠢的，他不应该这样做，另一次是在1992年左右，但在这两种情况下，我都无法编写语法或代码来阻止它。
作为一项规则，我倾向于不使用它-如果你能减少冗余代码，那就更好了

然而，我能想到的三个地方是，这个关键词无法避免的：


构造函数（委托给同一类中的另一个构造函数）


在当前对象上同步

synchronized（this）{

将当前对象传递给另一个类

public void methodOne() {
    anotherClass.doSomething(this);



有时在构造函数中需要它，其中字段名与参数相同，但这并不是必须的，因为您可以简单地重命名参数：

public MyClass(String data) {
    this.data = data

除此之外，我想不出有多少其他情况下我会使用
this
关键字。我看到它被过度使用（在每个方法和字段引用中），这会使代码很难阅读

只有当你必须使用它时，或者当你认为它可以提高代码可读性时，才使用它。
这一直是困扰我的问题。一般来说，尽量避免使用它，但是很多人用以
m
开头的名称来调用实例属性/成员，以提醒你它是实例成员……为什么不干脆离开呢拿出
m
然后做
这个。成员名
？@Bakuriu责备匈牙利人！我相信这是整个“黑客都很懒”贯穿历史的motif。因为m_theMemberName比this短。theMemberName，他们倾向于前者。我喜欢在将同一类的对象作为参数的方法中使用
this
，例如
equals（）
和
compareTo（）
我只是在看一些遗留代码，其中有12个不必要和不适当的用法。在一个文件中。我已经担心可读性和代码质量。不要使用它。除非在少数情况下它是有保证的！！实际上，您可以简单地为参数使用其他名称，因为在Java中没有关键字参数和参数因此，这不会改变API。
public MyClass(String data) {
    this.data = data