Java 两个示例之间的最佳性能

性能测试1

：

public class PerformanceTest1 {
    public static void main(String[] args) {
        boolean i = false;

            if (i == false)
                i = true;
            System.out.println(i);

    }
}

性能测试2

：

public class PerformanceTest2 {
    public static void main(String[] args) {
        boolean i = false;

            i = true;
            System.out.println(i);

    }
}

我一直在问自己关于这两种可能性，什么能提供最好的性能。我不知道每次执行

while（true）

循环时检查

if（I==false）

（在

PerformanceTest1

）是否比每次执行

while（true）

循环时只设置

I=true

的性能更差

问：那么，

PerformanceTest1

或

PerformanceTest2

将提供最佳性能？为什么?

编辑：

所以，根据答案，我想下面代码的性能也会一样

public class PerformanceTest1 {
        public static void main(String[] args) {
            Point i;

                if (i == null)
                    i = new Point();

        }
    }


    public class PerformanceTest2 {
        public static void main(String[] args) {
            Point i;

                i = new Point();

        }
    }

---

这两种方法在性能上没有真正的区别

---

第一个if测试将只执行一次。这是因为JVM（Java虚拟机）在几次之后不会执行测试，因为我总是这样。我不是JVM和运行时方面的专家，但您甚至可能期望if测试只运行一次

它们的性能相同，但我相信PerformanceTest1可能会占用更多的性能，因为您正在执行额外的操作。简单地为布尔变量赋值比先检查它是否等于false需要更少的性能

只会忽略在

内部执行
if
的路径，而在经过几次迭代后

将不会有任何差异，因为条件总是

false

如果未执行，CPU将保持其执行，并获得100%的预测命中率。因此不会出现回滚，两者基本上是等价的

---

作为旁注，没有必要使用

i==false

，

！i

就足够了。

在JIT编译器运行后，这两种方法都是等效的。如果您必须关心其中哪一种性能更好，则可能有问题。赋值的性能是不相关的，因为

System.out.println

需要99。（9）%实际运行时间。您正在尝试测量无限循环的性能？re：您的编辑：我怀疑JIT编译器仍然会优化两个循环的内容，因为赋值在程序的其他地方没有任何明显的副作用。如果你展示了更多有用的代码，你可能会得到更多信息的答案。好吧，只有当你在每次迭代中重新评估

if

，JIT编译器应该（而且几乎肯定会）优化它，Awai还考虑了分支预测器，但我实际上认为JVM将完全摆脱if测试，因为在这种情况下，I总是错误的。然而，我不确定情况是否如此，我几周前刚读到关于分支预测的文章。非常有趣的概念！