Java 在Junit测试中打印出方法的输出

所以对于赋值，我们的任务是构建通用函数来处理对象。在这种情况下是两个不同的卡片组。一个是你的标准52扑克牌组，另一个是我们精选的扑克牌组。我选择了《星际迷航》的下一代卡片。（免责声明，我对junit测试知之甚少。我的课程中从未涉及过它，而我所知的一点来自实验）无论如何，我有一个方法可以处理X张卡。我需要帮助，弄清楚如何在junit测试中打印出方法的输出。下面是我的junit测试代码和方法

'''public void test_cardPile_dealNum() {
        aceOfHearts = new StandardCard ("Hearts", "Ace");
        aceOfDiamonds = new StandardCard ("Montrial", "Ace");
        aceOfClubs = new StandardCard("Clubs", "Ace");
        fedCaptain = new starTrekCards("Federation", "Jean Luc Picard");
        fedFirstOff = new starTrekCards("Federation","Willian Riker");
        fedDoctor = new starTrekCards("Federation", "Beverly Crusher");
        fedCounciler = new starTrekCards("Federation","Diana Troy");
        contArse = new starTrekCards ("Continuum", "Q");
        romCommander = new starTrekCards("Romulan Star Empire", "Commander Sela");
        romSupport = new starTrekCards ("Romulan Star Empire", "Kimara Cretak");
        klingLeader = new starTrekCards ("Klingon Empire", "Chancelor Garon");

        int number = 3;


    CardPile test3 =new CardPile ();
    LinkedStack Holder;

    test3.add(aceOfHearts);
    test3.add(aceOfDiamonds);
    test3.add(aceOfClubs);
    test3.add(fedCaptain);
    test3.add(fedFirstOff);
    test3.add(fedDoctor);
    test3.add(fedCounciler);
    test3.add(contArse);
    test3.add(romCommander);
    test3.add(romSupport);
    test3.add(klingLeader);

    Holder = test3.dealNumb(3);

    System.out.println(Holder.toString());
    }''''

还有我的方法

'''

public LinkedStack dealNumb（整数）
{
如果（！card.isEmpty（））{
LinkedStack cardTwo=新LinkedStack（）；
for（int i=0；i

---

提前感谢

有句老话值得重复：

任何依赖人的可靠性的东西都是天生不可靠的

每个人都会犯错——你，我，每个人。当您运行上面的测试时，您依赖于您的人的可靠性来发现任何与预期不同的输出。这是不可靠的，bug会通过的（更不用说对你来说痛苦的无聊！）

单元测试（比如JUnit）的强大之处在于它们是自动化的。在业务中，它们通常在无人参与的情况下运行，内置于构建过程中，每当有人提交某段代码时，构建过程会在后台自动运行

因此，测试不是为了显示结果供人检查，而是测试本身检查结果，通常通过“Assert”语句。您会发现Junit中有一些（“AssertThat”、“AssertEquals”等），Hamcrest也很有用（请参阅）

因此，你要做的不是你的

println

，而是断言你已经得到了你想要的三张卡片，并且这些卡片不再在你的卡片堆中-例如：

// nb variable names like "holder" should start with lower-case
AssertThat(holder, is(equalTo(List.of(romCommander, romSupport, klingLeader))));
AssertThat(test3.size(), is(equalTo(8))));
AssertThat(test3.pop(), is(equalTo(contArse))));

（顺便说一句，

是（equalTo（List.of

可能不适用于LinkedStack的任何实现，但希望您能理解：））

此外，就个人而言，我总是更喜欢

AssertThat

而不是

AssertEquals

，因为它更具可读性，并且避免了人们编写类似以下内容的常见错误：

AssertEquals(test3.size(), 3);

这是错误的方法！预期结果应该排在第一位，因此应该是：

AssertEquals(3, test3.size());

---

…但最好还是坚持使用

断言，即

打印结果的目的是什么？这是为了显示方法的有效性，

AssertEquals(3, test3.size());