java.net.URI.relativize不'；不能使用JAR URI

我有两个URI对象。一个指向JAR文件中的文件夹，另一个指向同一JAR文件中的文件。该文件位于第一个URI指定的目录的子文件夹中。我喜欢创建一个相对URI，这样得到的URI只包含JAR中文件的相对路径

• 文件夹URI

  jar:file:/C:/Users/inagy/.m2/repository/hu/inagy/my-config-artifact/2.0-SNAPSHOT/my-config-artifact-2.0-SNAPSHOT.jar!/conf/
  

• 资源URI

  jar:file:/C:/Users/inagy/.m2/repository/hu/inagy/my-config-artifact/2.0-SNAPSHOT/my-config-artifact-2.0-SNAPSHOT.jar!/conf/somesubpath/someconfig.xml
  

• 调用

  folderUri.relative（resourceURI）

  后，我希望得到以下URI：

  somesubpath/someconfig.xml
  

然而，我得到了resourceURI，这意味着根据JDK代码发现这两条路径互不相关

---

这是一个bug还是我做错了什么？

somesubpath/someconfig.xml

不是URI；缺少协议（如

文件：

）。事实上，只有一个完整的URL包含

jar:file:/C:/Users/inagy/.m2/repository/hu/inagy/my-config-artifact/2.0-SNAPSHOT/my-config-artifact-2.0-SNAPSHOT.jar！somesubpath/someconfig.xml

是可以想象的，但是jar协议不处理基本文档/dir，比如

/conf

因此，只能使用绝对路径。URI代表唯一资源标识符的结果

没有包含相关文档（.js）的基础文档（.html）

---

---

URI用于检索数据。如何为jar中的文件编写相对URI？相对于哪里？由于“jar:”协议只在java代码中使用，因此没有“当前文件”的上下文。所以没有实现相对URI。

我对此也有点恼火。答案与JAR文件的语义无关，它与

JAR:

uri的语法有关。要“相对化”，URI必须是层次化的，而不是不透明的。您将从JavaDoc for java.net.URI中注意到：

在最高级别，字符串形式的URI引用（以下简称“URI”）具有以下语法

[scheme:]scheme-specific-part[#fragment]

[scheme:][//authority][path][?query][#fragment]

不透明URI是其方案特定部分不以斜杠字符（“/”）开头的绝对URI。不透明URI不受进一步解析的约束

层次URI根据语法进行进一步解析

[scheme:]scheme-specific-part[#fragment]

[scheme:][//authority][path][?query][#fragment]

类似于

JAR的JAR URI：file:///home/me/foo.jar!/conf/

解析为：

• 方案=

  jar

• 方案特定部分=

  file:///home/me/foo.jar!/conf/

• 片段=（无）

由于特定于方案的部分不以“

/

”开头，因此不能将其视为分层URI。URI类不专门处理

jar:

（或任何）URI，因此它无法识别

文件：//

部分是分层的嵌套URI

由于

jar:

uri是不透明的，没有层次结构，因此它们受以下行为的约束：

给定URI与此URI的相对化计算如下 如下:

如果此URI或给定URI是不透明的[…]，则返回给定URI

---

编辑：省略了关于不透明URI的一个关键部分。

我对文件系统URI使用了相同的代码（以file:）并且relativize返回了我所期望的相对URI的相对文件路径。URI类中甚至有一个isAbsolute（）函数来检查它。@JoopEggen这几乎在每一点上都是错误的。JAR文件中目录的JAR URI当然是可能的：

getClass（）.getClassLoader（）.getResource（“conf/”）

将返回它们，如果您的JAR中有这样的目录。在任何情况下，JAR文件的语义都是无关的，因为URI类只关心语法，而

somepath/somefile.xml

是一个URI。这是一个相对的等级制度。至于你的“JARs中没有基本文档”理论：JAR文件中的HTML文件有一个链接的相对URI如何？没有概念上的理由说明为什么不能拥有相对于JAR URI的URI。这里的问题是语法。@TimYates：读了你的答案后——这让我很高兴，只是为了它的定义形式，我在我的答案中解释了

jar:

没有状态（基本文档）。我的答案是：正常的jar处理没有当前的基础。我想说，java编程的web浏览器可以相对化，这主要不是因为缺少（=非法的）

jar://

+

/

。您在技术上是正确的，并且您得到了我的upvote.URI.resolve（）也不理解jar方案/协议。但URL（URL）确实如此。