Java lombok能否单独基于类型生成生成器？

我有一个用例，我不想在类本身上使用@Builder，所以我创建了如下基于方法的生成器：

  @Builder(builderMethodName = "carBuilder")
  public static Car build(int speed, String brand){
    Car car = new Car();
    car.setSpeed(speed);
    car.setBrand(brand);
    return car;
  }

但是当给定类有大量字段（超过20个）时，我该如何处理呢。 我真的应该将它们指定为参数并手动调用setter吗？

---

难道lombok不能根据类型自动生成它们吗？

目前这是不可能的，因为lombok在处理文件时避免从类路径的其他位置检查类型

您不将

@Builder

添加到类本身的原因是什么？如果你能描述一个常见的用例，你或其他人可能会将这个功能添加到龙目山。然而，目前我看不出有什么好的理由。大多数库应该已经相对容易使用了，如果它是您自己的代码，为什么不添加Lombok呢

---

另外，我添加

@Builder

的主要原因是，我希望我的类是不可变的——鉴于实际对象在这里仍然是可变的，为什么要使用Builder而不是setters？

目前这是不可能的，因为Lombok在处理文件时避免检查类路径上其他地方的类型

您不将

@Builder

添加到类本身的原因是什么？如果你能描述一个常见的用例，你或其他人可能会将这个功能添加到龙目山。然而，目前我看不出有什么好的理由。大多数库应该已经相对容易使用了，如果它是您自己的代码，为什么不添加Lombok呢

---

另外，我添加

@Builder

的主要原因是，我希望我的类是不可变的——鉴于实际对象在这里仍然是可变的，为什么要使用Builder而不是setter？

我必须为现有的代码库编写测试，而不必接触代码。仅使用setter是有意义的，谢谢。@beatrice另外，您可以使用

@Accessors（fluent=true，chained=true）

来创建类似setter链接的生成器。@maaartinus我认为这不会有帮助-beatrice希望生成代码而不涉及所讨论的类。@mjaggard Right。。。。但是使用

lombok.config

（请参阅

lombok.Accessors

的Javadoc中的链接）有一个等效的设置。它适用于整个软件包，可能需要也可能不需要。@maaartinus我认为beatrice提到他们不想接触代码，只想接触测试-因此我假设这不起作用。我必须为现有代码库编写测试，而不接触代码。仅使用setter是有意义的，谢谢。@beatrice另外，您可以使用

@Accessors（fluent=true，chained=true）

来创建类似setter链接的生成器。@maaartinus我认为这不会有帮助-beatrice希望生成代码而不涉及所讨论的类。@mjaggard Right。。。。但是使用

lombok.config

（请参阅

lombok.Accessors

的Javadoc中的链接）有一个等效的设置。它适用于整个软件包，可能需要，也可能不需要。@maaartinus我认为beatrice提到他们不想涉及代码，只想涉及测试——所以我认为这是行不通的。