Java 如何关闭ExecutorService可运行程序的多个实例？

我试图理解如何处理执行Runnable命令的ExecutorService的许多实例。关于提供的代码，如果我在固定线程池设置为1的情况下执行100个Runnable，需要多少次关闭？我认为代码应该按照for循环的执行顺序顺序执行一百个futures，一个线程不会产生超过一个线程，并且需要关闭一个ExecutorService。这是正确的吗？另外，在for循环完成后立即调用shutdown也是可以的，因为所有一百个未来都在队列中，所以在所有一百个未来完成后，executorService将自动关闭。只是想澄清一下，谢谢

public static void main(String[] args)
{
    private static ExecutorService executorService = Executors.newFixedThreadPool(1);

    for (int i = 0; i < 100; i++)
    {
        executorService.execute(new Runnable() {
            @Override
            public void run()
            {
                // do stuff
            }
        });
    }

    executorService.shutdown();
}   

---

看来你的想法是对的。不管您将多少可运行程序交给ExecutorService运行，也不管您分配了多大的线程池，您只需要调用shutdown一次。这将允许完成所有任务，但不允许添加任何新任务。你可能想打个电话

try {
    executorService.awaitTermination(5, TimeUnit.MINUTES);
} catch (InterruptedException e) {
    // do stuff
}

根据您的使用场景，在所有任务完成时阻止

---

如果要关闭并尝试终止所有正在运行的任务，请调用shutdownNow方法。请注意，不能保证它能够中断正在运行的任务。

好的，谢谢。您知道在执行for循环一百次而不是只执行一次Runnable的情况下，内存占用在内部会发生什么吗？当fixed thread pool设置为1时，Executor Service队列的增长是否会有很大的开销，以使其保留顺序执行？使用线程池更有效，因为创建实际线程的成本很高，但相比之下，创建在该线程上执行的可运行程序的成本可以忽略不计。正如我重新阅读您的问题时，我觉得我应该指出，排队等待运行的可运行程序越多，它们占用的内存就越多。这可能是显而易见的，但如果您构建大量可运行程序的速度快于池的执行速度，则在某些环境中可能会遇到OutOfMemory错误。