Java中是否可以手动删除对象？

在一些语言中，比如Python，我们可以通过一些方法明确地从堆中“删除”一个对象。例如：

s = "This is a Test"
del s

现在，对象

s

不能再使用了。现在，我的问题是，我们可以在

Java

中做类似的事情吗？是的，我知道它是垃圾收集的，在大多数情况下这是一个巨大的优势，但是如果我想手动删除一个对象呢？顺便问一下，Python中的

del

实际上是删除了对象，还是删除了引用变量？提前感谢您的帮助

我们可以在Java中做类似的事情吗

没有

最多可以使对象为空：

s = null;

这会将对象标记为垃圾收集，并且当尝试使用它时（除非为其分配新值），您将得到一个

NullPointerException

s = null;
...
s.foo(); //this will throw a NullPointerException

我们可以在Java中做类似的事情吗

没有

最多可以使对象为空：

s = null;

这会将对象标记为垃圾收集，并且当尝试使用它时（除非为其分配新值），您将得到一个

NullPointerException

s = null;
...
s.foo(); //this will throw a NullPointerException

---

正如Luiggi Mendoza所说，您不能手动删除。您如何将其引用到

NULL

。 要释放内存，可以调用

System.gc（）

。但不能保证内存会被释放。

---

在从内存中删除对象之前，垃圾收集线程调用该对象的finalize（）方法，并提供执行所需清理的机会。

正如Luiggi Mendoza所说，您不能手动删除。您如何将其引用到

NULL

。 要释放内存，可以调用

System.gc（）

。但不能保证内存会被释放。

---

在从内存中删除对象之前，垃圾收集线程调用该对象的finalize（）方法，并提供执行所需清理的机会。

在java中，我们肯定无法删除该对象……但我们可以尝试使用System.gc（）；或者，如果我们想丢失一个对象的引用，我们可以设置object reference null；的值。。但是在设置空值之后，我们无法访问该对象，但它仍保留在内存中……

在java中，我们肯定无法删除该对象……但我们可以尝试使用System.gc（）；或者，如果我们想丢失一个对象的引用，我们可以设置object reference null；的值。。但是在设置空值后，我们无法访问对象，但它仍保留在内存中……

通常，您需要将对对象的所有引用设置为空，之后该对象将无法再使用，并将在下一次GC中删除。但是字符串常量对象（如“This is a Test”）存储在一个池中，即使没有对它们的引用，也不会被删除。

通常，您需要将对该对象的所有引用设置为null，之后该对象将无法再使用，并将在下一次GC中删除。但是字符串常量对象（如“This is a Test”）存储在一个池中，即使没有对它们的引用也不会被删除。

一旦对象超出范围，就会从堆中删除该对象。您可以将

s

包含在使用它的最小可能范围内。i、 e.要么用{}大括号括起来，要么定义一个单独的方法来使用它

一旦对象超出范围，它将从堆中删除。您可以将

s

包含在使用它的最小可能范围内。i、 e.要么用{}大括号括起来，要么在使用它的地方定义一个单独的方法

你没有删除任何东西-你只是请求运行垃圾收集器，JVM可以忽略你。@Java初学者：很少需要编写

finalize（）

方法；真的很难把一个写对；它的存在阻碍了垃圾收集。请看。您没有删除任何内容-您只是请求运行垃圾收集器，JVM可以忽略您。@Java初学者：很少需要编写

finalize（）

方法；真的很难把一个写对；它的存在阻碍了垃圾收集。请参阅。为什么要手动“删除”对象？你认为这能实现什么？它不会节省任何东西，而且可能会引入bug。例如，字符串文本存在于字符串缓存中，每次都会得到相同的对象。如果你不止一次运行上面的代码，并且字符串真的被删除了，你会有一个严重的bug。你的前提是错误的。不能在Python中删除对象

del s

删除名称

s

，但不对其引用的对象执行任何操作。当然，如果它是唯一的引用，这会使对象符合垃圾收集的条件，但这没有什么特别的-

s=something

具有完全相同的效果。为什么要手动“删除”对象？你认为这能实现什么？它不会节省任何东西，而且可能会引入bug。例如，字符串文本存在于字符串缓存中，每次都会得到相同的对象。如果你不止一次运行上面的代码，并且字符串真的被删除了，你会有一个严重的bug。你的前提是错误的。不能在Python中删除对象

del s

删除名称

s

，但不对其引用的对象执行任何操作。当然，如果它是唯一的引用，这会使对象符合垃圾收集的条件，但这并没有什么特别的-

s=something

具有完全相同的效果。对象一旦超出范围，就无法访问，这不是真的。从可达性的角度来看，这些对象具有方法范围。因此，

public void run（）{{{Object o=new Object（）；System.out.println（o）；}/*o不能再使用了，但它仍然存在！因此下面是一个内存泄漏！*/while（true）{try{Thread.sleep（Long.MAX_VALUE）；}catch（interruptedeexception e）{}}

永远不会在没有

o=null的情况下清理o