Java 数组排序问题：2个不同的排序结果

我需要根据三个参数对列表进行排序。我就是这样做的

SortedVehicles = new ArrayList<MyVehicle>(vehicles);
        Collections.sort(SortedVehicles,Collections.reverseOrder());
@Override
public int compareTo(ITSVehicle v) {
    if (this.getCapacity(0) < v.getCapacity(0)) return 1;
    if (this.getCapacity(0) > v.getCapacity(0)) return -1;
    if (this.getCapacity(0) == v.getCapacity(0))
    {
        if (this.getCapacity(1) < v.getCapacity(1)) return 1;
        if (this.getCapacity(1) > v.getCapacity(1)) return -1;
    }
    if (this.getCapacity(1) == v.getCapacity(1))
    {
        if (this.getCapacity(2) < v.getCapacity(2)) return 1;
        if (this.getCapacity(2) > v.getCapacity(2)) return -1;
    }
    return 0;
}

---

您的方法的问题很可能是您正在将

Double

s与

=

进行比较。 在大多数情况下，

newdouble（x）==newdouble（x）

是错误的，因为

=

测试对象的均衡性。您必须在此处使用

equals（）

（或自己取消装箱）

只是一个小提示：您可能希望使用原始包装器的

compareTo

方法，例如：

public int compareTo(ITSVehicle v) {
  result = this.getCapacity(0).compareTo(v.getCapacity(0));
  if( result == 0 ) {
    result = this.getCapacity(1).compareTo(v.getCapacity(1));
  }
  if( result == 0 ) {
    result = this.getCapacity(2).compareTo(v.getCapacity(2));
  }

  return result;
}

请注意，如果任何容量为空，这将中断，但您的方法也是如此（由于自动（un）装箱将抛出NPE，因此很难跟踪异常）

---

如果它们不能为空，则可能需要考虑使用图元来代替。您的数据已经表明容量具有不同的含义，因此从设计角度来看，最好不要将其存储在列表等中（我假设您会这样做，因此需要您使用

Double

，而不是

Double

）。

我假设您使用的是原语，是吗？@Thomas:你是什么意思？返回的数据类型是什么？@Thomas:v.getCapacity（）返回双精度（不是双精度）这是问题所在，我会补充一个答案。你建议使用双精度而不是双精度吗Double@KlausosKlausos见我最后的补充。

public int compareTo(ITSVehicle v) {
  result = this.getCapacity(0).compareTo(v.getCapacity(0));
  if( result == 0 ) {
    result = this.getCapacity(1).compareTo(v.getCapacity(1));
  }
  if( result == 0 ) {
    result = this.getCapacity(2).compareTo(v.getCapacity(2));
  }

  return result;
}