Java7-String.intern（）行为

我读过关于如何检查字符串是否在Java中插入的内容，但我不理解以下结果：

String x = args[0]; // args[0] = "abc";
String a = "a";
String y = a + "bc";
System.out.println(y.intern() == y); // true

但如果我声明一个字符串文字：

String x = "abc";
String a = "a";
String y = a + "bc";
System.out.println(y.intern() == y); // false

此外，在没有任何字符串文字的情况下，

args[0]

似乎是直接插入的：

// String x = "abc";
String y = args[0];
System.out.println(y.intern() == y); // true (???)
// false if the first line is uncommented

为什么

y.intern（）==y

会根据

x

是否为文本而变化，即使在使用命令行参数的示例中也是如此

我知道，但我不明白为什么它会影响前面的例子。我也读过一些关于弦乐实习的问题，比如，和。然而，他们都没有对这种行为给出可能的解释

编辑：

---

我错误地写道，在第三个示例中，如果

String x=“abc”，结果不会改变已声明，但它确实声明了
 这是因为
y.intern（）
返回
y
，前提是该字符串以前未被插入。如果字符串已经存在，调用将返回已经存在的实例，该实例很可能与
y
不同

但是，所有这些都高度依赖于实现，因此在不同版本的JVM和编译器上可能会有所不同。
实现细节可能会有所不同。但这正是我所期望的行为。第一种情况意味着命令行参数在默认情况下不被占用。因此，
y.intern（）
在插入后返回对
y
的引用

第二种情况是VM自动插入文本，因此
y.intern（）
返回对
x
的引用，这与
y
不同

最后一种情况再次发生，因为默认情况下不进行任何内部调用，因此对
intern（）
的调用返回对
y
.
我相信更积极地插入字符串是合法的，但据我所知，这是规范要求的最低行为。
我在所有情况下都为false如果编译器“欺骗”并结合第二和第三个赋值，那么在第二种情况下你可以得到“true”（考虑到Java的规则，这充其量只是“合法的”）.这种行为有点吓人…@HotLicks-只有当变量被声明为final时才这样做。@MartijnCourteaux-不知道你为什么说“吓人”。一个给定的字符串值可能已经或可能还没有被截取——一个小时前可能在另一个方法中。而且，
intern（）
不能保证返回原始字符串，即使它是第一个这样的字符串——它可能会返回一个副本。那么，当字符串已经被插入时，这是否意味着
y.intern（）==y
为false？如果一个等于y但又是另一个实例的字符串已经被插入，你会得到false。如果以前实习过与
y
相同的实例，您将得到正确答案。如果之前没有插入任何等于
y
的字符串，也会得到true。它确实与答案相矛盾，但答案中的代码是错误的。应该是
=
检查它是否已经被占用。@Jochen这取决于答案是指
myString
实例还是一个等于
myString
@True的字符串。我想，像这样一个看似简单的问题，如果没有长时间的解释，仅仅用一行代码是不可能回答的：）