Java For循环填充if语句参数

我正在使用基本的if语句，例如

if(b==0 || b==2)
{
    //do something
}

问题是，在使用时，b可能等于2个以上的整数…或更少。我试过写作

if(
   /* for loop to check b against an ArrayList of ints adding || if iteration is anything but the ArrayLists size - 1 */
){
   //do something
}

Eclipse显然不会让我这么做。有没有一种方法可以处理可能不同数量的b==0 | | b==2 | | b==

**编辑

---

if语句已经在for循环中，该循环迭代b

您可以创建要检查的所有整数的列表，并使用

contains（）

List values=Arrays.asList（0,2,5,7）；
如果（值包含（b））{
...
}

您可以创建一个要检查的所有整数的列表，并使用

contains（）

List values=Arrays.asList（0,2,5,7）；
如果（值包含（b））{
...
}

我不完全确定您想要完成什么，但您可以在for循环中尝试if，而不是相反。为什么不将可接受的数字添加到列表中，然后执行a acceptableNumbers.contains（b）？b如何能等于2个以上的整数？不代表单个整数？

b可能大于2个整数，对不起。不可能。我写了一个节拍器，它将合成声音（两种声音中的任何一种）写入阵列，并写入音轨。声音是由我们在酒吧的哪个节拍决定的。（因此，对于音乐分组，这可能只是1…或1、3和5）…我不完全确定您想要完成什么，但您可以尝试在for循环中使用if，而不是相反。为什么不将可接受的数字添加到列表中，然后使用AcceptableNumber.contains（b）？如何使
b
等于2个以上的整数？不代表单个整数？
b可能大于2个整数，对不起。不可能。我写了一个节拍器，它将合成声音（两种声音中的任何一种）写入阵列，并写入音轨。声音是由我们在酒吧的哪个节拍决定的。（因此，对于音乐分组，这可能只是1…或1、3和5）…为什么不使用
哈希集呢？查找不是应该是
O（1）
而不是
O（n）
？@crush：我认为增加的复杂性不足以证明这一点，但可以肯定的是，您可以使用
哈希集来提高性能。它真的更复杂吗？@crush：没有这么清楚。在我看来，过早地优化这些琐碎的事情很少是个好主意，但意见可能会有所不同。我不同意。当代码还没有编写出来的时候，这并不是过早的优化。过早的优化会使您对已经编写的代码的性能产生困扰。如果你已经知道一种技术是工作的正确工具，那么你就没有理由不使用它。我不知道你为什么如此坚决地为自己使用列表作为查找表辩护。基本上，如果集合中有6个以上的项，那么HashSet就是作业的工具。为什么不使用
HashSet
？查找不是应该是
O（1）
而不是
O（n）
？@crush：我认为增加的复杂性不足以证明这一点，但可以肯定的是，您可以使用
哈希集来提高性能。它真的更复杂吗？@crush：没有这么清楚。在我看来，过早地优化这些琐碎的事情很少是个好主意，但意见可能会有所不同。我不同意。当代码还没有编写出来的时候，这并不是过早的优化。过早的优化会使您对已经编写的代码的性能产生困扰。如果你已经知道一种技术是工作的正确工具，那么你就没有理由不使用它。我不知道你为什么如此坚决地为自己使用列表作为查找表辩护。基本上，如果集合中有6个以上的项，那么HashSet就是该作业的工具。
List<Integer> values = Arrays.asList(0, 2, 5, 7);
if (values.contains(b)) {
   ...
}