将正则表达式形成Java字符串

我有一个字符串，其中只有数字和无，一个或多个百分比是允许的

所以我的正则表达式应该是：[\d+%]，您可以测试它

对于java，我必须对其进行转换

public static final String regex = "[\\d+\\%]";

为了测试它，我使用了这个函数

public static final String regex = "[\\d+\\%]";

public boolean validate(String myString){

    Pattern pattern = Pattern.compile(regex);
    Matcher matcher = pattern.matcher(myString);

    if (!matcher.matches()) {
        return false;
    }else{
        return true;
    }
}

正则表达式不起作用，如果我使用

public static final String regex = "[\\d+%]";

有什么好的在线工具可以用来转义java的长正则表达式吗

一个更高级的问题： 仅当字符串中至少有一位数字时，才允许使用%字符，不允许使用%字符！并且：只有当数字的位数正好是8时才允许使用不带%的数字，不少于表示：1234567是坏的，但12345678是好的

测试用例：

错误：%，空字符串，23b，-1，7.5，%5a，11234567 好：12345678,23%，1%53%53%7 我有一个字符串，其中只允许数字，不允许有一个或多个百分比，因此我的正则表达式是：[\d+%]

实际上，它与一个字符相匹配，这个字符可能是数字，a+或a%

要匹配您用文字描述的内容，您需要以下内容：

  [\d%]*\d[\d%]*

它与至少包含一个带有可选百分号的数字的字符串相匹配。请注意，%字符不是元字符，因此不需要在正则表达式中转义。它将符合以下所有条件：

  0
  00
  %0
  0%0
  00%
  0%0%0
  0%%0

以此类推，但不仅仅是%或任何包含除数字或%字符以外的字符的字符串

有什么好的在线工具可以用来转义java的长正则表达式吗

我不知道有一个。但逃跑并不是你的正则表达式不起作用的原因

一个更高级的问题：如果字符串中至少有一位数字，则只允许%，不允许%

我想我上面的正则表达式就是这样的。作为记录，以下是它作为Java字符串文本的外观：

"[\\d%]*\\d[\\d%]*"

除非正则表达式中有TAB、NL、CR等字符，否则只需将每个\替换为\\就足够了

我有一个字符串，其中只允许数字，不允许有一个或多个百分比，因此我的正则表达式是：[\d+%]

实际上，它与一个字符相匹配，这个字符可能是数字，a+或a%

要匹配您用文字描述的内容，您需要以下内容：

  [\d%]*\d[\d%]*

它与至少包含一个带有可选百分号的数字的字符串相匹配。请注意，%字符不是元字符，因此不需要在正则表达式中转义。它将符合以下所有条件：

  0
  00
  %0
  0%0
  00%
  0%0%0
  0%%0

以此类推，但不仅仅是%或任何包含除数字或%字符以外的字符的字符串

有什么好的在线工具可以用来转义java的长正则表达式吗

我不知道有一个。但逃跑并不是你的正则表达式不起作用的原因

一个更高级的问题：如果字符串中至少有一位数字，则只允许%，不允许%

我想我上面的正则表达式就是这样的。作为记录，以下是它作为Java字符串文本的外观：

"[\\d%]*\\d[\\d%]*"

---

除非正则表达式中有TAB、NL、CR等字符，否则只需将每个字符\替换为\。

和的作用是什么？删除这些字符并查看其是否有效。[\d%]+表示：一个数字或百分比字符，一次或多次。如果将+放在方括号中，它将被解释为文字+。方括号外+的含义是：前一件事，一次或多次。你能为你的问题添加一些测试用例吗？@halex testcase:GOOD:12345678 23%1%53%35 BAD:23%b23%uu等等1和1234567都是坏的，但12345678是好的？为什么？和是干什么用的？删除这些字符并查看其是否有效。[\d%]+表示：一个数字或百分比字符，一次或多次。如果将+放在方括号中，它将被解释为文字+。方括号外+的含义是：前一件事，一次或多次。你能为你的问题添加一些测试用例吗？@halex testcase:GOOD:12345678 23%1%53%35 BAD:23%b23%uu等等1和1234567都是坏的，但12345678是好的？为什么？斯蒂芬，干得好。。。我真的需要越来越多地学习正则表达式@约尔格-嗯。。。我对正则表达式的看法是它们被高估和过度使用。知道如何使用它们是好的，但是使用它们作为任何解析问题的默认解决方案是不好的，IMO.ok，我从某人那里编辑后发现测试用例并不完全是我想要的。。。我更新了我的测试用例，所以也许你知道如何解决它？Stephen，做得很好。。。我真的需要越来越多地学习正则表达式@约尔格-嗯。。。我对正则表达式的看法是它们被高估和过度使用。知道如何使用它们是好的，但是使用它们作为任何解析问题的默认解决方案是不好的，IMO.ok，我从某人那里编辑后发现测试用例并不完全是我想要的。。。我更新了我的测试用例，所以也许你知道如何解决它？