Java 是否有一种可接受的方法将这些层/依赖项分开？

我目前正在挣扎，我是否已经达到了一个良好的分离水平，或者我是否在某个地方错过了要点，因为我对学习发展的纪律方面相对较新

我开始时的目标是创建一个对任何持久性机制都不可知的层——我称之为数据api。然后，我使用JDO实现了这些接口，并将此项目数据称为JDO。理想情况下，逻辑层只知道数据api

在这一点上，我不确定什么是合理的。必须以某种方式调用业务逻辑层，对吗？那么，是否期望调用方提供数据api的实现（数据jdo，或其他依赖于实验的东西）呢

因此，我们的目标可能是（主要是为了经验，而不是为了生产力）实现一个可以替代数据jdo的数据jpa包。因此，最顶层（web服务、作为工具一部分的通用主方法、单元测试等等）是决定使用哪个实现的层

我应该使用像Spring这样的框架，通过XML选择使用哪个数据api实现吗

---

抱歉，如果这有点模糊。。。我想根本的问题是，API的使用者在什么时候依赖、提供或与该API的实现配对？如果答案是或应该是“从不”，那么如何确保所有内容在运行时都可用，消费者如何获得“API”仅使用接口描述的任何内容的实例？

我来自.net背景，而不是Java背景，因此我恐怕无法帮助您了解Java细节

必须以某种方式调用业务逻辑层，对吗？那么，是否期望调用方提供数据api的实现（数据jdo，或其他依赖于实验的东西）呢

对。在.Net世界中，我使用一个工厂（如在的实例中）动态返回数据提供程序实现（要使用的实现之一由配置设置）。数据提供者由工厂作为“对象”返回，由调用的业务逻辑代码将其转换为正确的类型——正如业务逻辑所针对的接口所指定的那样

我在for.Net上写了一篇egot（另一篇！）文章，这可能有助于解释其中的一些问题，但我确信在某些地方有一些很好的基于java的问题

我应该使用像Spring这样的框架，通过XML选择使用哪个数据api实现吗

可能吧。我想说的是，先花时间掌握概念，然后再考虑“最佳实践”。仅供参考，我通过自己编写所有代码的方式艰难地学习了AJAX。这些天来，我一直在寻找一个好的框架，但我只认为，在对采煤工作面进行了一些硬嫁接之后，我才有信心做到这一点：）

。。。如果答案是或应该是“永不”，那么

---

是的-这是永远不会。使用工厂。

您的数据api是DAO接口层，这是您的业务（也称为服务）层应该知道的关于持久性的所有内容。而表示层或业务层之上的任何其他层都不应该对下面的DAO层有任何“知识”

要实现这一点，依赖Spring这样的框架是一个好主意。顶层加载一个应用程序上下文，其中包含框架加载适当实现所需的所有信息

例如，您可以从前端加载applicationContext.xml以使用数据jdo，从单元测试加载testApplicationContext.xml以使用数据jpa