Java中String.contains（）的大O是什么？

我正在做一个项目，需要优化运行时间。

String.contains（）

运行时是否与

TreeSet.contains（）相同，即O（logN）

我问这个问题的原因是我正在构建一个
树形图
，其中的歌曲包含一串歌词。根据效率的不同，我正在考虑在歌曲中包含一组歌词，并对其进行搜索，而不是对字符串进行搜索。
最著名的算法之一是字符串搜索算法，它是O（n），尽管它在最佳情况下可以提供次线性性能

Java中使用哪种算法取决于您下载的实现。例如，OpenJDK似乎使用了一种在O（nm）中运行的朴素算法，并且在最佳情况下具有线性性能。参见第1770-1806行。
您也可以尝试使用Trie而不是TreeMap（尽管Java没有内置的Trie实现）
。contains（）
肯定使用了朴素的方法，相当于
O（nm）
时间复杂性


最坏情况下需要
O（nm）
时间
在最坏的情况下需要
O（n）
时间

在与模式匹配相关的一个问题中，我使用了
.contains（）
，花费了
70 ms
，而将该行替换为
patternSearch（）//KMP search
将时间缩短到
14 ms


你链接的那篇文章说它是O（n），因为它最多进行了3次比较。“最坏情况O（n）”是一个重言式-根据定义O（n）是最坏情况：）根据本文，jdk1.6.023与当代OpenJDK具有相同的
String.indexOf（）
实现。有人会告诉你
String.contains（）
@NicholasWhite O（n）是一个上限。它可能是最坏情况、平均情况或最佳情况性能的上限。上限和下限与最佳/平均/最差情况正交。另一个正交尺寸是松与紧。O（n）是一个松散的上界。Θ（n）是一个严格的上限和下限。不想成为一个混蛋或其他什么，但是：为什么不描述它呢？如果我有时间测试，也许吧。我想对该项目运行另一个测试：treeset和hashset之间的运行时变体。如果一天有30个小时，仍然没有足够的时间来做每件事！似乎Trie只支持“从开始”，而不支持“包含”？KMP最坏的情况是O（n+m），因为您需要事先创建lsp表。虽然如此，但即使在最坏的情况下，
n==m
->O（n+m）->O（2n）->O（n）