Java 如何在包含片段的ArrayList中避免重复

我正在开发一个应用程序，它有一个带有动态片段插入功能的

ViewPager

，具体取决于用户在片段上按下的按钮

我已经挖掘了两天，寻找一种方法来避免在上述ViewPager中创建重复片段

第一种选择，我尝试：

ArrayList.contains(fragment) 

并且总是返回false。我搜索了一下，结果发现我必须重写Fragment类中的equals和

hashCode

方法，但是

hashCode

被声明为final，所以这里没有运气

第二个选项，为什么不使用

LinkedHashMap

？我找不到像您在

ArrayList.get（index）

上那样从中获取元素的方法，所以我尝试了：

Fragment[] fragments =  LinkedHashMap.toArray() 

重复这个，但是我不能从

对象[]

转换到

片段[]

，我不知道为什么，因为它继承了它

第三种选择

public boolean verifyDuplicates(Fragment f){
   for(Fragment fragment: mFragments){
      if(f.getClass().equals(fragment.getClass()) return true;

   }
}

但是我得到一个“无法解析符号getClass（）”

第四个选项，获取片段id，如果它与ArrayList中现有片段的任何id匹配，则不添加它。 出于某种原因，如果我第一次创建一个FragmentA two并将其添加到ArrayList中，然后创建第二个FragmentA并比较它们的ID，它们是完全不同的，所以会被添加。然而，如果我创建了第三个FragmentA，它的id与第二个FragmentA id匹配，因此我得到了两个重复的FragmentA

不管怎样，这是代码。。。 有没有办法识别碎片？一种确保你没有重复的方法

谢谢

插入新碎片的方法：

private void nextView(View v){


    Log.d("onViewSwipe", String.valueOf(v.getId()));
    Fragment f = getNextFragment(v.getId());


    if(f == null){
        Log.e("FRAGMENT", "NULL");
    }
    else{
        Log.e("FRAGMENT", f.toString());
    }

    /*Verify that that page doesnt already exist*/
    if(!compareDuplicates(f)) {
        Log.d("FRAGMENT", "DOESNT EXISTS");
        mFragments.add(f);
        mViewPagerAdapter.notifyDataSetChanged();
        mViewPager.setCurrentItem(mFragments.size()-1);
    }



} 

比较方法：

 private boolean compareDuplicates(Fragment f){


    for(Fragment fragment: mFragments){

        int idF = f.getId(); //for debugging
        int idFrag = fragment.getId(); //for debugging

        if(f.getId() == fragment.getId()){
            return true;
        }

    }

    return false;

}

ViewPagerAdapter：

public class ViewPagerAdapter extends FragmentStatePagerAdapter {

ArrayList<Fragment> mFragments;
Context context;


public ViewPagerAdapter(FragmentManager fm, ArrayList<Fragment> mFragments, Context context) {
    super(fm);
    this.mFragments = mFragments;
    this.context = context;
}

public void setmFragments(ArrayList<Fragment> mFragments) {
    this.mFragments = mFragments;
}

@Override
public Fragment getItem(int position) {
    return mFragments.get(position);
}

@Override
public int getCount() {
    return (mFragments != null) ? mFragments.size():0;
}

公共类ViewPagerAdapter扩展了FragmentStatePagerAdapter{
阵列式多碎片；
语境；
public ViewPagerAdapter（FragmentManager格式、ArrayList MFFragments、上下文）{
超级（fm）；
this.mFragments=mFragments；
this.context=上下文；
}
公共void setmFragments（ArrayList mFragments）{
this.mFragments=mFragments；
}
@凌驾
公共片段getItem（int位置）{
返回mFragments.get（位置）；
}
@凌驾
public int getCount（）{
返回值（MFFragments！=null）？MFFragments.size（）：0；
}

其他信息：

---

宿主活动处理的回调对每个片段都是相同的，由包含触发新片段插入的按钮或元素的片段调用。该回调调用

nextView（v）

尽管有效，但我不确定这是否是最佳解决方案

public class deleteDup<T> {
      public ArrayList<T> deleteDup(ArrayList<T> al) {

        ArrayList<T> alNew=new ArrayList<>();
        HashSet<T> set = new HashSet<>(alNew);
          for (T al1 : al) {
              if (!set.contains(al1)) {
                  alNew.add(al1);
                  set.add(al1);
              }
          }
         return alNew;   
        }  

      public static void main(String[] args){
          ArrayList<String> list = new ArrayList<>();
            list.add("A");
            list.add("B");
            list.add("A");
            deleteDup<String> dD=new deleteDup<>();
            System.out.println(dD.deleteDup(list));
      }
}

公共类deleteDup{
公共ArrayList deleteDup（ArrayList al）{
ArrayList alNew=新的ArrayList（）；
HashSet set=新HashSet（alNew）；
对于（T al1:al）{
如果（！set.contains（al1））{
alNew.add（al1）；
集合。添加（al1）；
}
}
返回新的；
}  
公共静态void main（字符串[]args）{
ArrayList=新建ArrayList（）；
列表。添加（“A”）；
列表。添加（“B”）；
列表。添加（“A”）；
deleteDup dD=新的deleteDup（）；
System.out.println（dD.deleteDup（列表））；
}
}

第一个选项应该可以工作。不需要实现

hashCode

或

等于

以下是使用
ArrayList.contains（obj）

结果表明：

getClass() 

方法在执行文件->无效缓存/重新启动并清除+重建后确实有效。

我想Android Studio bug….
使用ArrayList的第一个选项是一个很好的解决方案，可能还有其他错误。你能展示一下你如何使用它的全部代码吗？
private boolean compareDuplicates(Fragment f){
    return mFragments.contains(f);
}

getClass()