Java类，在类构造函数中设置值的最佳实践是什么？

例如，我有一节课

类别1：

public class car{
private Color carColor;
public car(Color carColor)
{
    this.carColor = carColor;
}

public void setColor(Color carColor)
{
    this.carColor = carColor;
}
}

类别2：

public class car{
    private Color carColor;
    public car(Color carColor)
    {
        setColor(carColor);
    }

    public void setColor(Color carColor)
    {
        this.carColor = carColor;
    }
}

---

哪种构造函数是java编码中的最佳实践？为什么？

第一种方法更直观，并且显示得更频繁。i、 e.同样：

public car(Color carColor)
{
    this.carColor = carColor;
}

它更具可读性。但两者都是平等的，所以这是一个风格问题

---

我也看到了：

Class1我想。Getter和Setter方法通常是必需的，但构造函数的工作是初始化该对象的变量。

如果在设置变量之前我有很多应该对变量进行的计算，我会使用单独的方法，否则，我会选择第一种方法

public car(Color carColor)
{
    setColor(carColor);
}

public void setColor(Color carColor)
{
    Color res;
    //Many calculations
    //..
    //..
    //finally 
    this.carColor = res;
}

但如果我只想设置它，我会很简单：

public car(Color carColor)
{
    this.carColor = carColor;
}

---

我将使用第一个选项，因为您可以在

setColor（）

中进行验证，这两个构造函数在语义上是相同的。最佳实践？我会说没有，随你的便。我通常会尽量避免在构造函数中使用非私有方法，因为它们可以在派生类中重写，并在

super

构造函数中使用，而不是原始方法。遵循java命名约定。这应该是注释而不是答案。@Luigimendoza为什么？这是一个简单的问题，可能需要简单的答案……因为这是一个个人观点，而不是由事实、参考资料或特定专业知识支持的答案。也许你应该在实例化对象时也应用该验证=\（这会引发争论…）