这句话恰当吗。如果（0！=表达式或变量）{}在java中？

我正在编写一个java源代码，其风格如下：

if (0 == var) {}
and 
if (null == someObj) {}

或

我是否应该将其改写为：

if (var == 0) {}
and 
if (someObj == null) {}

?

---

提前谢谢

拥有以下内容是完全正确的：

if (0 == var) {}
and 
if (null == someObj) {}

它被称为，以防止意外使用单个

=

代替

=

我个人从未用过。但是有些人喜欢它。这真的是一个品味的问题

---

但是，它在Java中没有任何用处。因为，这样的意外输入是在编译时捕获的

下面将给出Java中的编译时错误

if( var = 0 ) 
{
//Some code
}

因为赋值操作在Java中不会产生布尔值。 然而，在像C/C++这样的语言中，上述内容是有效的，如果未启用警告，编译器将不会给出错误。在C/C++中，上述

if

条件的计算结果将始终为false（0）。因此，它可能会被忽略，并在运行时产生意外的结果

在GCC中，在启用所有警告的情况下，它将在C或C++中发出上述警告：

warning: suggest parentheses around assignment used as truth value

因此，这在C/C++中可能没有多大用处，因为人们希望编译时包含所有警告并修复所有警告。正如我之前所说，这是个人的选择，没有区别

---

因此，

if（0==var）{}

是一种有效的语法，与

if（var==0）{}

相同，如果您更喜欢Yoda条件，那就试试吧

＞P>第一种风格是首选的，因为说“代码> var＝null < /Cult>而不是<代码> var＝null <代码>意外地将是一种在C语言和C++语言中很难捕捉到的bug，但是<代码> null＝var >代码>很容易被捕获，因为它不会编译。如注释中所述，这不适用于Java，因为

null=var

不是布尔表达式。

一般来说，写入

0==n

称为

yoda条件。因为如果你大声说，你会说如果零等于我的var，你会说

最好写
n==0
。但事实完全一样。但它读起来更好

该条件的某些优点不适用于java

if (value = 42)

产生编译错误
value=42
生成一个
int
，它在java中的
if
中不是有效的输入。但在
C
中完全合法

使用左侧的
常量进行比较是一种常见的最佳做法。但前提是使用对象等于方法

if ("CONSTANT".equals(myString))

如果
myString
为null，或者您正在比较
基本体
，因为没有
.equals（）
访问变量，那么检查null是没有意义的

if ( "CONSTANT" == null )

尽管这只是我的观点，但好处只是易读性。
这种类型的术语被称为“Yoda expressions”，因为它们与英语自然语言相比是“向后的”

我认为赋值是不值得的——好的代码审计工具可以捕获这些类型的错误，而且大多数错误应该已经被更严格的Java编译器捕获（使用
=
而不是
=
是C语言中常见的打字错误！）

但是，当你使用<代码> CuasReto 方法时，你需要考虑<代码> null Value.<
 if ("example".equals(input))

无法运行
NullPointerException
，而

可以，并且需要额外检查
null
值。
您遇到了用Java编写的C代码。把它改成你喜欢的任何东西。它不适用于java，不像C++或C++那样，事情不能被强迫为BooL。s@jozefg谢谢，我会更新我的答案。谢谢大家，这就足够了。我很感激。这也是防止空检查的好方法。谢谢
 if ("example".equals(input))

 if (input.equals("example"))