Java API方法何时标记为；不赞成；真的要走了？
我正在对我的一位同事刚刚做的一项更改进行代码审查，他向Java API方法何时标记为；不赞成；真的要走了？,java,date,Java,Date,我正在对我的一位同事刚刚做的一项更改进行代码审查，他向Date.toMonth（）、Date.toYear（）和其他不推荐的Date方法添加了一系列调用。所有这些方法在JDK1.1中都被弃用了，但他坚持认为使用它们是可以的，因为它们还没有消失（我们使用的是JDK1.5），我说它们现在随时都可能消失，他应该使用Calendar方法 Sun/Oracle是否真的说过这些东西什么时候会消失，还是说@deprecated只是意味着你失去了风格点？他们不会消失。也就是说，它们通常被弃用，因为a）它们是危险
Date.toMonth（）Date.toYear（）DateCalendarSun/Oracle是否真的说过这些东西什么时候会消失，还是说
@deprecated虽然可以想象它们在未来的某个时候会被移除，但我不会打赌。但是，如果有人使用Java，他们可能会是第一个使用Java的人 如果不推荐的方法消失了，它们可能会破坏现有的代码 虽然维护一个干净的API很重要，但不推荐的方法不会妨碍任何人。当然，现在有更好的方法做事情，所以新方法取代旧方法。但是，摆脱旧的API不会有任何好处（除了更干净的API）
把“弃用”看作是“过时”的意思，但不一定是“在砧板上” “还没走”和“永远不会走”是两件截然不同的事情。这就是反对的重点。它们可以随将来的任何版本而消失。使用它们是一个风险自负的提议。请注意，JDK的某些未来版本可能会使您的代码处于不可用状态。不推荐的功能已被取代，应避免使用。尽管它们仍然存在于JDK中，但由于有更好的方法可用，因此不鼓励使用它们。这些方法留在API中以支持向后兼容性，但通常应避免使用，因为它们可以在API的未来版本中删除
从技术上来说，使用不推荐使用的方法是可以的，但通常情况下，最初不推荐使用的原因是已经开发出了更好/更快/更干净的API。Sun在遇到影响向后兼容性的更改时往往会非常偏执，因此我不希望看到这些方法很快消失 但是不推荐的方法可能会在将来的任何时候消失，并且通常会因为某种原因而被弃用——要么是因为它们不可靠，要么是因为它们有令人不快的副作用，要么只是因为有更好或更优雅的做事方式。该方法的JavaDoc通常会详细说明以下哪种情况，以及目前执行相同操作的可接受方式。通常情况下，不推荐使用的方法会被一个调用“正确”方法的实现所取代，因此您只是添加了一个间接级别
如果您使用这些方法，您还将收到大量编译警告，这可能是避免它们本身的充分理由…关于API。。。没有明确规定他们将很快被移除 : 源兼容性 […]
一般而言，政策如下所示，但下文进一步列出的任何不兼容情况除外： 不推荐使用的API是仅支持向后兼容性的接口。除非使用了-nowarn命令行选项，否则每当使用其中一个命令行选项时，javac编译器都会生成一条警告消息。建议修改程序，以消除不推荐使用的API，尽管目前没有计划完全从系统中删除此类API，JVMDI和JVMPI除外 即使在its中，也没有提到关于实际删除被否决的API的策略
10年后更新，新版本澄清了折旧政策。
有关详细信息，请参阅。
这篇博文中也有详细介绍，作者如下 JDK的惯例是，一旦JDK API在某个Java版本中被标记为
forremove=trueforremove=true使用标记为删除的API时，请记住这一点。 请注意，此约定仅适用于JDK本身，第三方库可以自由选择他们认为合适的任何约定
我肯定看到过弃用函数的消失——从Java的旧版本到当前版本（我从1.1开始，有些东西在1.4中显然不起作用）
其他语言处理不推荐使用的方式不同——例如，Python在过去就已经知道，在一两个版本之后就可以删除不推荐使用的功能。一个问题是，您会看到许多关于使用不推荐使用的方法的编译器警告。如果您还使用弃用来逐步淘汰自己的代码，编译器警告将消失在噪音中，失去意义。我有一个更好的建议：与其告诉他使用日历，不如改用or的预发布版本。
java.util.DateCalendar- 它的内部表示是从纪元开始的毫秒；因此，坎