Java 不同数组复制方法之间的差异

两者的区别是什么

• System.arraycopy（）

• clone（）

• 通过迭代元素进行手动复制

• Arrays.copyOf（）

• 而仅仅是做

  arraynew=arrayold

• System.arraycopy（）

  使用JNI（Java本机接口）进行复制 数组（或其一部分），因此 如你所证实的，速度惊人 ;

• clone（）

  创建一个新的数组，该数组具有与旧数组相同的特征，即相同的大小、相同的类型和相同的内容。有关

  克隆的一些示例，请参阅
  手动复制
  就是手动复制。关于这种方法没有什么可说的，只是很多人发现它是最有效的
  arraynew=arrayold
  不复制数组；它只是将
  arraynew
  指向
  arrayold
  的内存地址，或者换句话说，您只是将引用分配给旧数组
  
  
  将数据从一个现有数组复制到另一个数组中，并根据参数仅复制其中的一部分
  clone（）
  分配一个类型和大小与原始数组相同的新数组，并确保其内容相同
  手动复制通常与
  System.arraycopy（）
  做的事情几乎相同，但它是更多的代码，因此是更大的错误源
  arraynew=arrayold
  仅将对数组的引用复制到新变量，不影响数组本身
  
  还有一个更有用的选项：
  
  可用于创建另一个大小不同的阵列的副本。这意味着新数组可以大于或大于原始数组，并且公共大小的内容将是源数组的内容。甚至有一个版本可以创建不同类型的数组，还有一个版本可以指定要复制的元素范围（）
  
  请注意，所有这些方法都会生成浅拷贝。这意味着只复制存储在数组中的引用，而不复制引用的对象。
  数组。copyOf（..）在内部使用System.arrayCopy（..）方法。
  有答案，但不完整
  
  考虑的方案有：
  
  
  Arrays.copyOf（）
  System.arraycopy（）
  
  下面是Arrays.copyOf（）的java实现。
  
  如您所见，copyOf在内部使用System.arraycopy
  
  
  如果已经创建了数组，请使用System.arraycopy（）进行复制
  如果需要新数组中的结果，请使用Arrays.copyOf（）进行复制
  
  注意：由于它们的功能不同，因此没有必要对速度进行明显的比较。
  那篇关于
  arraycopy
  的文章是在2006年写的<代码>克隆

  可以（理论上，并且出于明显的原因）由运行时专门处理，以精确执行

  memcpy

  。

  memcpy

  之后是清除每个数组元素标头中“lock”位的过程。没有理由认为

  arraycopy

  和

  clone

  的性能应该不同。@me：关于锁定位的部分是假设您可以像在.NET中一样锁定Java中的任何对象。+1。但是，您可以澄清什么是浅拷贝（例如，多维数组的克隆是浅拷贝，也就是说它只创建一个新数组。子数组是共享的。）。@280Z28:

  arraycopy

  可以是特殊情况，与

  clone

  相同@JG：所有这些方法都会创建浅拷贝（除了手动拷贝，具体取决于操作方式）。@Joachim:

  arraycopy

  由于初始化目标数组的元素，然后立即写回它们，因此会产生不必要的开销<代码>克隆应该是最快的，因为它不需要初始化内存

  cloneRange

  通过分配未初始化的内存并将数组子范围浅拷贝到内存中，总体上速度最快。所有这些都应该由运行时本身实现，这意味着没有JNI（低于JNI-JIT可以检测到这些调用并用机器代码处理它们）。与

  .clone（）

  相比，

  System.arraycopy（）

  的性能如何？

  public static double[] More ...copyOf(double[] original, int newLength) {
          double[] copy = new double[newLength];
          System.arraycopy(original, 0, copy, 0,
                           Math.min(original.length, newLength));
          return copy;
     }