Java 如何停止拒绝中断的线程？

嗯，我的视频转换器中有一个线程，负责对视频进行转码。它是一个

用户线程

，带有

setDaemon（false）

要停止它，我调用

threadName.interrupt（）

方法，但它不会停止。它还在继续
如何阻止它？
以下是我试图阻止它的方法：

if(getExecutingTaskID() == taskID){
         int what = JOptionPane.showOptionDialog(frame, 
                    "Do you want to interrupt an executing task?", 
                    "Task already running", 
                    JOptionPane.YES_NO_OPTION, 
                    JOptionPane.QUESTION_MESSAGE, 
                    null, null, null);
         if(what == JOptionPane.YES_OPTION){
             if(getExecutingTaskID() == taskID){
                 converter.interrupt();
             }
             return true;
         }
        }
        return false;
    }

---

一个线程只能在调用抛出的方法时被中断，或者如果它调用并被编码以响应该方法，则只能被中断。如果您希望能够随时中断线程，则需要将其构建到代码本身中。甲骨文提供了一个。基本上，您可以选择使用抛出

interruptedexception

的方法，如

sleep

或

wait

，定期调用

Thread.interrupted

，或者使用自己的stop变量定期检查

无论如何分割，都必须实现中断。Java只是提供了一些将消息发送到线程的简单方法

有一个

线程.stop

方法，但此方法被认为是极其危险的。这会停止线程并立即释放所有锁，这可能会使对象处于不可用状态。使用它通常只是一个坏主意

（很抱歉对答案进行了重大修改。）

引用了（我的重点）：

“中断是对线程的指示，它应该停止正在执行的操作…”
“由程序员决定线程如何准确响应中断……”
“要使中断机制正常工作，被中断的线程必须支持自己的中断…”

本质上，您必须从线程内部观察“Interrupted”标志，并在检测到标志已设置时“从内部”终止它。有几种方法可以检查和处理中断（参见上面的链接）-例如，您可以使用

线程
的

我不知道读卡器和转换器的内部工作原理，但是这个
while循环似乎是实现检查的好方法：

while (reader.readPacket() == null) { 
    // code the next packet
    ...
    // Check for interruption
    if (Thread.interrupted()) {
       // We've been interrupted: terminate
       return;
    }
}

终止线程有3种方法：

线程已完成其设计要执行的工作，并退出
自然运行（）方法
线程在执行其任务时收到了中断信号
工作它决定不继续工作并退出运行（）
方法。它也可能决定忽略该信号并继续执行
工作
该线程已标记为守护进程线程。当父线程
创建此线程的人终止，此线程将被强制删除
由JVM终止
请参阅Sun提供的此线程，了解他们为什么不推荐thread.stop（）。它详细介绍了为什么这是一个糟糕的方法，以及通常应该做些什么来安全地停止线程


它们重新编译的方式是使用共享变量作为要求后台线程停止的标志。然后，可以通过请求线程终止的其他对象设置此变量。
我使用了
interrupted（）
方法。现在线程检查标志是否已设置，然后停止：）谢谢如果线程没有响应中断，它也不会响应
thread。也停止
。@assylias建议不是这样，但是如果您测试了，并且它没有按照文档所述工作，那就有点麻烦了。您可以阅读部分“如果线程不响应thread.interrupt怎么办？”例如：应该注意的是，在等待的线程不响应thread.interrupt的所有情况下，它也不会响应thread.stop。不鼓励使用
thread.stop
。这是一个很大的禁忌。@assylas下一句说，”此类情况包括故意拒绝服务攻击，以及thread.stop和thread.interrupt无法正常工作的I/O操作。“我认为这意味着，如果某段代码挂起，线程从未进行中断检查，那么
thread.stop
也无法工作。换句话说，他们说，”使用中断<代码>线程。停止
无论如何都不会让你免于挂断。“我同意任何认为该部分措词糟糕的人的看法。这正是我所做的。我使用
中断（）
检查它是否应该停止。如果是，停止：）我通常说“总是很乐意帮助”，但我想在这种情况下，它更像是”总是很高兴知道如果你没有先自己弄明白我本可以帮你（或类似的事情）：在这种情况下：“总是很高兴知道如果接受的答案没有先帮你弄明白我本可以帮你”：D
EDIT（17/5/2013）：当人们回答他们的问题并解决他们的问题，但却从不“接受”答案时，我感到非常沮丧：（（我想我会习惯的…
只是他先来：）