Java KeyEvent.getSource（）和KeyEvent.getComponent（）之间的差异

KeyEvent.getSource（）

和

KeyEvent.getComponent（）

之间有什么区别，使用哪一个以及何时使用？ 我正在使用KeyEvents创建一些UI。 我得看看有没有功能 KeyEvent.getSource（） KeyEvent.getComponent（） 他很好奇什么时候该用哪个。 对java api的研究结果如下： 继承了EventObject的getSource（），描述如下： “事件最初发生的对象。” getComponent（）继承自ComponentEvent “返回事件的发起人。”

现在在我看来，它们返回相同的对象，但类型不同

因此，问题是：这是正确的吗？我应该使用哪一个

getSource（）

是

AWTEvent

中提供的一个方法，它是所有事件类的抽象类。当您想知道是什么导致了该操作时，可以调用

getSource（）

方法。当您有一个可由按钮、文本字段或菜单项触发的

actionEvent

时，这将非常有用。您可能想知道是哪个项目导致了操作激发，而此调用就是这样做的

---

此外，

getComponent（）

方法将返回事件捕获的

Component

对象。因此，在看到是什么导致动作触发的情况下，使用什么来获取与之交互的对象并没有真正的区别

来自彼此的Javadoc：

---

getSource（）：

对象java.util.EventObject.getSource（）

最初发生

事件的对象

返回：
事件最初发生的对象


getComponent（）

组件java.awt.event.ComponentEvent.getComponent（）

返回事件的发起人

返回：引发事件的
组件
对象，如果对象不是
组件
，则返回
null


结论:

getSource（）
返回一个
对象，该对象不能为
null
，而
getComponent（）
返回一个
Component
，有时，如果
事件实例of Component==false
，则返回
null

两者都需要铸造成您想要的类型。当然，事先检查
实例总是好的。但是，
getSource（）
使您的应用范围更广，而且强制转换可能需要更长的时间，但不能是
null
（据我所知）

因此，使用
e.getSource（）
总是更安全。
在ComponentEvent中，KeyEvent的超类：

public Component getComponent() {
    return (source instanceof Component) ? (Component)source : null;
}

protected transient Object  source;

public Object getSource() {
    return source;
}

在EventObject中，ComponentEvent（和KeyEvent）的祖辈：

JDK1.8.0_121附带的源代码

可以看出，只要是
组件
，两者都返回相同的对象（
source
），如果不是，则
getComponent
返回
null
您是正确的。通常，您希望编写尽可能少使用强制转换的代码；在编译时而不是运行时检查类型时，代码更健壮。