Java引用不能用作指针？

下面是我算法中的一段代码：

public void insert(int element) {
    _insert(element, root);
    System.out.println(root);
}

private void _insert (int element, Node t) {
    if (t == null) {
        t = new Node(null, element);;
        return;
    }
}

节点

这里是一个预定义的类

调用公共方法

insert

时，将调用私有方法并检查树是否为空。如果是这样，将在

根位置创建一个新节点

输出应该是一个节点。然而，实际的输出是
null
，这意味着根不会被更新，尽管它作为t传递到私有方法中

这应该用C++在指针上工作。也许我误解了Java中的某些东西？
Java总是使用传递值进行方法调用。将引用类型传递给方法时，将创建引用的副本

下一行更改
t
以引用新对象，但不会更改原始变量
root
：

t = new Node(null, element);


可以更改方法以返回插入的节点，如下所示：

private Node _insert (int element, Node t) {
    if (t == null) {
        t = new Node(null, element);
    }
    return t;
}

这样称呼：

root = _insert(element, root);

在爪哇中，引用是C++指针和引用的混合体。有时，它们的行为就像C++指针和其他时间，就像C++引用。在分配时，作为参数传递给函数或在相等测试中使用，它们的行为类似指针，但是当访问成员时，它们的行为就像C++引用。java java C++中的T.X的定义总是类似于C/C++中的指针（或C++的T.X，但不像Java，C++引用从来不像指针那样运行）。
在java和一般的面向对象编程中，大多数人不会考虑用空变量来表示空列表，这是个好主意。初始化后，变量应始终引用功能完备的对象，因此，应通过对象的内部状态标识空列表；不是通过使用空引用。使用函数的返回值来重新分配一个节点，该节点本身作为参数传递给同一个函数，这更像是某种老式的C/C++黑客攻击，然后是正确的现代面向对象设计。因此，不是：

root = _insert(root, element);

你应该这样写：

MyList root = new MyList();
root._insert (element);

在你们班的某个地方，我的清单：

private void _insert (int element) { 
  if (this.endNode == null) { 
      this.endNode = new Node(); 
  } else {
      this.endNode.nextNode = new Node();
      this.endNote = this.endNote.nextNode;
  }

  this.endNode.element = element;
}

如果您希望_insert函数能够在链表中的任意位置插入元素，那么您应该超过节点的父节点（或者在第一个位置插入元素时为null），或者使用双链表

顺便说一句，Java已经有了一整套集合（包括泛型和非泛型）来表示树和列表，这些树和列表应该能够满足基本需求。
因此，如果我理解正确，就无法在Java中实现指针样式（不使用返回值传递）？@NSF:Java中没有按引用传递。可以将引用放在另一个对象中，并对该对象进行变异。但我展示的方法更简单、更清晰。@pst“引用副本”和“不同变量”是同一回事。@pst“感觉不对劲”和“错误我”与正确性无关，它们与你的感觉有关，Java的指定语义不是一个“实现细节”。当涉及到方法/函数调用时，传递Java引用的工作原理与传递C指针的工作原理完全相同（假设指针“有效”）。不要混淆java引用和C++引用。请参阅，其中描述了这种“现象”，并讨论了它与局部变量的关系。（通过引用值是java实现。）（不，上面的代码和C++指针一样不能工作，请参阅我的其他扩展注释。无论如何，指针-C风格可以用一个可变对象来仿真。我一般不会建议这样的副作用。”-（@）PST是的，你是对的。我在C++中检查了我的原始代码，它使用的是引用而不是指针。好的调用。不，它们总是像C++指针一样。不同语言之间的运算符不同。java中的<代码> .<代码> >与C++中的代码> > > >代码>操作完全相同。java中没有C++的等价代码，因为在java中对象不是值。如果你读了我的第一个答案，事实上。java中的运算符与C++中的->运算符相同，没有C++。java中的操作符就是我所说的，在这方面，它们的行为就像C++引用，但是当涉及到赋值和比较时，它们的行为就像指针；显然，它们并不总是像C++指针或C++引用那样，而是两者的混合。操作符的编写方式不是语义的一部分。