Java 完全覆盖代码的EclEmma覆盖率是否可以低于100%？

我只是编写了一些简单的示例代码，以确保正确安装了EclEmma。我没有得到100%的保险，我不明白为什么。突出显示意味着它与类名有关。以下是我的代码，以及相应的JUnit测试，就像EclEmma突出显示的那样：

覆盖率结果显示，

算术

中的三条指令没有被命中，尽管两种实际方法似乎都被完全覆盖：

我已经读过了，但我还是很困惑。我不确定错过了哪些基本模块。起初，我认为EclEmma可能只是忽略了类的字节码，但是

arithmetrictest

似乎处理得很好

我有两个密切相关的问题：

这是否表明我安装/配置EclEmma的方式存在问题

完全覆盖的代码具有高但不完全100%的EMMA覆盖率评级是否正常/可接受，如果是，这是如何工作的

---

IIRC，你需要实例化一个类的实例来使用提供的构造函数。

我认为你也需要测试

算术的实例化，或者声明它的构造函数
private
来禁止实例化你的代码暗示了一个默认构造函数，Emma无法正确标记它，因为它没有文本块

因为它没有在文本块中正确标记，Emma无法将覆盖率日志与文本文件关联，并且看起来有些代码没有被覆盖；因为，您运行了一些字节码，但无法注册行日志记录。稍后，当reporting元素读取行日志记录时，他们找不到默认构造函数的行号，它会在唯一有意义的地方——类声明行突出显示错误

默认构造函数如下所示

public Arithmetic() {
  super();
}

其中super是隐含的第一条指令，它将构造
对象
。虽然您可以忽略它的存在，但编译器将为您添加它。这就是你得到“3行”而不是一行的地方。
啊，测试构造函数就可以做到这一点。EclEmma对于使用私有构造函数并不感到高兴，但我记得我在某个地方看到了一个解决方法。实际上，它确实有一个“文本块”，它只是空的。在字节码中，默认构造函数位于ECLEMA标记为红色的行中。要覆盖它并使其显示为绿色，测试只需调用构造函数：
new alumption（）
。当然，这里正确的做法是在类中声明一个
private
默认构造函数。