Java util.timer固定延迟不工作？

我试图了解计时器的固定延迟方法（schedule）是如何工作的，但似乎失败了

这是我的代码：

public class Timer_Test {    
  static Timer _a_timer;
  static int num_o_proc = 0;
  static int timer_call = 0;
  static double prog_begin_time;

public static void main(String[] args) {
    prog_begin_time = System.currentTimeMillis();

    _a_timer = new Timer();

    _a_timer.schedule(new TimerTask() {
        @Override
        public void run() {
            timer_call++;
            System.out.println(timer_call + " timer start   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));
            process();


            System.out.println(timer_call + " timer end   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));
            if (timer_call >= 5) {
                System.exit(0);
            }
        }
    }, 1000, 2000);
}

public static void process() {
    num_o_proc++;
    int local_num_o_proc = num_o_proc;
    System.out.println(local_num_o_proc + " process start   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));

    double _a_ = 0;
    for(int x=0; x<Integer.MAX_VALUE/2; x++) {
        _a_++;
    }
    System.out.println(local_num_o_proc + " process end   at " + (System.currentTimeMillis() - prog_begin_time));
  }
}

公共类计时器测试{
静态定时器；
静态int num_o_proc=0；
静态整数计时器调用=0；
静态双程序开始时间；
公共静态void main（字符串[]args）{
prog_begin_time=System.currentTimeMillis（）；
_a_定时器=新定时器（）；
_a_timer.schedule（新TimerTask（）{
@凌驾
公开募捐{
定时器_调用++；
System.out.println（timer_call+“timer start at”+（System.currentTimeMillis（）-prog_begin_time））；
过程（）；
System.out.println（timer_call+“timer end at”+（System.currentTimeMillis（）-prog_begin_time））；
如果（计时器调用>=5）{
系统出口（0）；
}
}
}, 1000, 2000);
}
公共静态无效进程（）{
num_o_proc++；
int local_num_o_proc=num_o_proc；
System.out.println（local_num_o_proc+“进程开始于”+（System.currentTimeMillis（）-prog_begin_time））；
double u a_uu=0；
对于（int x=0；xNope，这就是它的工作原理。周期是开始时间之间的周期，而不是结束时间和下一个开始时间之间的周期

基本上你是用通俗易懂的英语告诉它“从1秒开始，然后每两秒执行一次”，所以1、3、5、7等是合乎逻辑的解释。
好的，我重新阅读了Javadoc。这意味着“计划”使用前一个任务的开始时间作为参考（第二个任务将参考第一个任务，第三个任务将参考第二个任务）。虽然“scheduleAtFixedRate”总是使用第一个任务的开始时间作为参考（所有任务的开始时间都基于第一个任务的开始时间）。这就是它的工作原理吗？是的，我认为如果“scheduleAtFixedRate”错过了一个，它就会忘记它，如果“scheduleAtFixedRate”错过了一个，它就会补足。