Java重载解析-为什么是m（强制转换，强制转换）而不是m（匹配，强制转换）

我很确定我不会是第一个被这个问题绊倒的人，但我找不到答案。这是家庭作业

class Tier{}

class Fisch extends Tier{}

class Vogel extends Tier{}

class Huhn extends Vogel{}

class Spatz extends Vogel{}

class Karpfen extends Fisch{}

class Super{
    public void m(Tier t1, Tier t2){
        System.out.println("1");
    }

    public void m(Tier t, Fisch f){
        System.out.println("2");
    }

    public void m(Fisch f, Tier t){
        System.out.println("5");
    }
}

class Sub extends Super{
    public void m(Tier t1, Fisch t2){
        System.out.println("3");
    }

    public void m(Vogel v, Fisch f){
        System.out.println("4");
    }
}


public class TierTest{
    public static void main(String[] args) {
        Tier t1 = new Tier();
        Tier t2 = new Vogel();
        Fisch f = new Karpfen();
        Vogel v1 = new Vogel();
        Vogel v2 = new Spatz();
        Huhn h = new Huhn();
        Karpfen k = new Karpfen();

        Super sup1 = new Super();
        Super sup2 = new Sub();

        sup1.m(h, v2);
        sup2.m(v1, k);   //4 expected, got 3
        sup1.m(t1, t2);
        sup1.m(v1, k);
        sup1.m(v2, f);
        sup2.m(v1, f);  //4 expected, got 3
    }
}

两次都是Vogel（鸟）（声明和运行时类型）和某种鱼。为什么选择m（Tier，Fisch）而不是m（Vogel，Fisch）

第一个参数将是一个完美的匹配。其余部分符合我的直觉

对不起，如果我只是太麻木了，找不到类似的问题

祝你周末愉快， 斯蒂芬这里：

Vogel v1 = new Vogel();                
Karpfen k = new Karpfen();
...
Super sup2 = new Sub();
...
sup2.m(v1, k);   //4 expected, got 3

sup2

与

Super

类类型一起声明。
编译器选择的方法依赖于声明变量的类，而不是运行时实例。
因此，编译器在

Super

类中查找匹配的方法

在

Super

类中，这些是

m（）

潜在的候选方法：

public void m(Tier t1, Tier t2){
    System.out.println("1");
}

public void m(Tier t, Fisch f){
    System.out.println("2");
}

public void m(Fisch f, Tier t){
    System.out.println("5");
}

编译器在其他方法中选择最具体的方法，以与声明类型的

v1

和

k

参数匹配：

选择此方法：

public void m(Tier t, Fisch f){
    System.out.println("2");
}

现在，在运行时，在运行时对象上调用该方法（多态性原则）
由于

sup2

变量引用的运行时类是

Sub

，因此调用了

Sub

的重载方法：

public void m(Tier t1, Fisch t2){
    System.out.println("3");
}

对于第二次调用：

sup2.m(v1, f);  //4 expected, got 3

这是完全相同的推理