Java 一次只允许一个线程使用对象

我有以下课程：

public class MyClass{

    private List<Integer> ints = new LinkedList<Integer>();

    public List<Integer> getInts(){
        return ints;
    }

    public synchronized void doAction(){ 
        //Do some with the list
    }
}

但是实现显然是不可靠的，因为如果客户机通过getter请求

列表

，以便向其中添加一些元素，并且忘记调用

release（）

，那么如果尝试调用

doAction

方法，我们就会遇到麻烦

---

该问题的解决方案是什么？

不允许客户端获取引用。将列表中所有有效的方法放到

MyClass

并同步它们

---

但是，您可以允许用户获取列表的快照副本。

不允许客户端获取引用。将列表中所有有效的方法放到

MyClass

并同步它们

---

但是，您可以允许用户获取列表的快照副本。

您可以使用同步列表：

private List<Integer> ints = Collections.synchronizedList(new LinkedList<Integer>());

private List ints=Collections.synchronizedList（new LinkedList（））；

您可以使用同步列表：

private List<Integer> ints = Collections.synchronizedList(new LinkedList<Integer>());

private List ints=Collections.synchronizedList（new LinkedList（））；

但这不会在迭代过程中提供同步，例如。@Kayaman你的意思是，如果我们某个线程在更改列表，而另一个线程在迭代过程中打印其内容，那么我们将无法得到我们想要的…确切地说。然后，您必须相信任何迭代线程都会在列表上同步。在处理线程和列表时，始终建议在列表上同步。如果你想提供一个“防白痴”的API，你必须像@Kayaman said.BTW那样包装所有调用，尽管为集合实现的mst抛出ConcurrentModificationException，但我们不能依赖它，只需将代码包装在try-catch中，对吗？但这不会在迭代过程中提供同步，例如。@Kayaman你的意思是，如果我们某个线程正在更改列表，而另一个线程正在通过迭代打印其内容，那么我们就不会得到我们想要的东西……正是。然后，您必须相信任何迭代线程都会在列表上同步。在处理线程和列表时，始终建议在列表上同步。如果你想提供一个“防白痴”的API，你必须像@Kayaman said.BTW那样包装所有调用，尽管为集合实现的mst抛出ConcurrentModificationException，但我们不能依赖它，而只是将代码包装在try-catch中，对吗？Kayaman在这里有正确的答案，而且，在未来，如果你想用这样的代码< >信号量< /C>，考虑使用<代码> java .UTI.O.Out.Opjy< /Cord>。Kayaman在这里有正确的答案，但是，如果你想使用<代码>信号量< /代码>，请考虑使用<代码> java .UTI.Orth.Opjy< /Cord>。