Java 从另一个同步方法调用同步方法是否安全？

如果一个同步方法调用另一个同步方法，它是线程安全的吗

void synchronized method1() {
     method2()
}

void synchronized method2() {
}

---

是的，当您将方法标记为“已同步”，那么您实际上是在这样做：

void method1() {
    synchronized (this) {
        method2()
    }
}

void method2() {
    synchronized (this) {
    }
}

当线程调用从method1进入method2时，它将确保它持有对

this

的锁，它将已经持有该锁，然后它可以通过

当线程直接进入method1或method2时，它将阻塞，直到它能够获得锁（

this

），然后它将进入

正如jamesblack在评论中所指出的，您必须知道您在方法体内部所做的事情

private final List<T> data = new ArrayList<T>();

public synchronized void method1() {
    for (T item : data) {
        // ..
    }
}

public void method3() {
    data.clear();
}

private final List data=new ArrayList（）；
公共同步的void方法1（）{
对于（T项：数据）{
// ..
}
}
公开作废方法3（）{
data.clear（）；
}

---

突然之间，它不是线程安全的，因为您在将来看到一个

ConcurrentModificationException

，因为

method3

是不同步的，因此当线程B在Java教程站点的

method1

中工作时，线程a可以调用它

同一对象上的两个同步方法调用不可能交错。当一个线程为一个对象执行同步方法时，调用同一对象块的同步方法的所有其他线程（暂停执行），直到第一个线程对该对象执行完毕

当同步方法退出时，它会自动与同一对象的同步方法的任何后续调用建立“发生在之前”关系。这保证了对对象状态的更改对所有线程都是可见的

因此，Java将确保如果两个线程正在执行同一个方法，那么这些方法不会同时执行，而是一个接一个地执行

但是你需要意识到活力的问题

以及是否不必要地锁定，因为在您使用的代码中，这个，它锁定了整个对象，如果您的对象只需要同步访问一个变量，您应该锁定该变量

标记为synchronized call的方法是线程安全的另一个synchronized方法

一般来说，这是不可能说的。这取决于这些方法做什么，以及同一类和其他类上的其他方法做什么

---

但是，我们可以确保不同线程对同一对象的method1和method2的调用不会同时执行。根据这些方法的作用，这可能足以说明该类对于这些方法是线程安全的。

本文是否有助于回答这个问题，或者您在哪里感到困惑？是-假设method2仅在上面给出的上下文中调用，那么实际上不需要将其标记为synchronized。此外，它是否线程安全将取决于这两个方法中发生的情况。例如，如果它们调用非线程安全列表，那么如果其他线程可以修改该集合，它们可能就不是线程安全的；你可以安全地从另一个同步方法调用一个同步方法。虽然已经有一段时间了，但它仍然是google上第一个成功的方法，所以：是的，同一对象上的同步块/方法是可重入的@Stephen Lee-无法锁定变量。然后说

synchronized（this.someVar）

您正在查看其引用保存在

someVar

中的对象。区别是非常重要的。我试图回答一个与这里所问问题几乎相同的问题。这是两个可能的答案（另外两个说它不会运行），哪一个是正确的？C.代码将运行，但存在潜在的死锁情况D.代码将运行良好，因为Java提供可重入同步，使线程能够多次获取相同的锁------我猜是D，但是可能的死锁情况取决于方法体？@user3140993这里的代码没有死锁的可能<代码>方法3显示了不安全的线程操作，但您对可重入同步非常了解。