Java 我应该如何为以下场景设计方法签名

如果您有一个输入参数可能是输出的方法

假设我们有一个save方法，该方法生成一个自动生成的id，客户机在调用save（）后可能会感兴趣使用该id

人

• id（自动生成）
• 名字
• 。。。（其他领域）

您应该这样设计方法签名：

public Person save() {
    // do your save stuff
    return this;
}

一,

客户端调用：

personService.save(person);
System.out.println(person.getId());

person = personService.save(person);
System.out.println(person.getId());

二,

客户端调用：

personService.save(person);
System.out.println(person.getId());

person = personService.save(person);
System.out.println(person.getId());

我们知道，在接收对象的方法调用中，传递对该对象的引用，因此只要其他人具有相同的引用，对该对象所做的任何更改都将被其他人感知。但是在远程调用的情况下，会发生序列化/反序列化，因此我的对象引用与远程服务对象的引用不同。因此，即使在那里进行了更改，客户也不会注意到差异

此时，我知道该方法不会是远程调用，因此我可以使用第一个签名来设计它。但是，如果将来这种情况发生变化，需要作为远程调用来调用，该怎么办呢

所以我的问题是： 我是否应该设计API，认为API将来可能会作为远程调用调用，而不使用对象参数作为向客户端返回值的方式（2），还是应该根据服务不远程的实际情况设计API（1）

---

谢谢

为什么不两个都做呢？使用第二个签名，在本地修改person，暂时只返回对同一个人的引用。这样，将来根据任何需要更改它都不会改变API，当前用户仍然可以使用您的第一种方法

也就是说，总的来说，我对改变参数的方法感到不舒服，除非这是它们的唯一目的，并且它们的命名和文档记录表明了这一点。从“该方法在做什么，我从中获得了什么新信息”的角度来看，我可能会选择以下签名：

public ID save(Person);

---

我建议使用第一种方法，因为对象很少单独使用。Person对象通常由其他实体（如Employee）引用。如果您创建一个新实例，您将使整个对象图无效，相信我，您不想在深度复制中乱搞

至于未来RPC的可能性，无论您将使用什么来实现这一点，它都很可能在操作提交后更新ID字段

---

@CPerkins-对象通过“引用值”传递，以确保绝对正确；）

两者都可以；让

save（）

返回新ID并使用

getId（）

方法。从“setter”（一种改变状态的方法）返回值有很多先例——java Collections API一直都在这样做，例如

Map.remove（Object）

返回

布尔值

流畅的界面

还有另一种模式，你可能需要考虑的是模式。使用流畅的API，您可以从每个方法返回对象（即
this
），否则将返回
void
。这使调用方可以“链接”方法调用。使用流畅的界面，您的代码如下所示：

public Person save() {
    // do your save stuff
    return this;
}

如果要在保存后输入ID，请编写以下代码：

save().getId();

简单！这种模式也已在许多现有java代码中使用，尤其是hibernate，如中所示

如果Java中的对象没有通过引用传递，那么我建议使用fluent。一切都是通过值传递的——它看起来就像是通过引用传递对象，因为传递的值就是引用。但是有一个显著的区别。尝试编写一个交换两个对象参数的方法。我的意思是，如果服务在同一个JVM中，那么传递给服务的引用将是同一个引用，比如说本地EJB。但是在远程EJB的情况下，指向客户端对象的引用将不同，并且对服务中的对象所做的更改不会反映在客户端对象上。如果唯一受影响的属性是id，这可能会起作用。但是如果修改了多个属性会怎么样呢。例如，假设此人的creationDate是在该调用中修改的属性。创建一个封装可以更新的元数据的类。将其称为SaveData或SaveSpec。Person可以具有该类型的字段，也可以具有采用该类型并更改其状态的方法。Fluent接口很好，但根本的问题是返回的Person对象是否应与参数为同一实例。Oops！略过那一点：）