Java String.format和StringBuilder之间的性能

为了连接

String

，我们通常使用

StringBuilder

而不是

String

+

String

，但是我们也可以对

String.format

执行相同的操作，它通过给定的区域设置、格式和参数返回格式化字符串

示例：

将字符串与StringBuilder连接起来

String concatenateStringWithStringBuilder(String name, String lName, String nick) {
    final StringBuilder sb = new StringBuilder("Contact {");
    sb.append(", name='").append(name)
      .append(", lastName='").append(lName)
      .append(", nickName='").append(nick)
      .append('}');
    return sb.toString();
}

用StringFormat连接字符串：

String concatenateStringWithStringFormat(String name, String lName, String nick) {
    return String.format("Contact {name=%s, lastName=%s, nickName=%s}", name, lName, nick);
}

String name = "stackover";
String lName = " flow";
String nick = " stackoverflow";
String email = "stackoverflow@email.com";
int phone = 123123123;

//for (int i = 0; i < 10; i++) {
long initialTime1 = System.currentTimeMillis();
String response = String.format(" - Contact {name=%s, lastName=%s, nickName=%s, email=%s, phone=%d}",
                                name, lName, nick, email, phone);
long finalTime1 = System.currentTimeMillis();
long totalTime1 = finalTime1 - initialTime1;
System.out.println(totalTime1 + response);

long initialTime2 = System.currentTimeMillis();
final StringBuilder sb = new StringBuilder(" - Contact {");
sb.append("name=").append(name)
  .append(", lastName=").append(lName)
  .append(", nickName=").append(nick)
  .append(", email=").append(email)
  .append(", phone=").append(phone)
  .append('}');
String response2 = sb.toString();
long finalTime2 = System.currentTimeMillis();
long totalTime2 = finalTime2 - initialTime2;
System.out.println(totalTime2 + response2);
//}

在性能方面，

String.Format

是否与

StringBuilder

一样高效？哪一种连接字符串更好？为什么

更新

---

我检查了类似的问题，但没有回答我的问题。到目前为止，我已经使用了

StringBuilder

来连接字符串，是否应该使用？还是应该使用

String.format

？问题是哪个更好，为什么？

StringBuilder

更快，因为

String.format

必须解析格式字符串（一种复杂的特定于域的语言）。而且很贵

StringBuilder，而不是String+String

---

顺便说一句：这是一样的，因为它会产生相同的字节码（从Java 1.5开始）。

在使用

StringBuilder

vs

String.format进行了一点测试后，我了解了解决连接问题需要多少时间。这里是代码片段和结果

代码：

String concatenateStringWithStringFormat(String name, String lName, String nick) {
    return String.format("Contact {name=%s, lastName=%s, nickName=%s}", name, lName, nick);
}

String name = "stackover";
String lName = " flow";
String nick = " stackoverflow";
String email = "stackoverflow@email.com";
int phone = 123123123;

//for (int i = 0; i < 10; i++) {
long initialTime1 = System.currentTimeMillis();
String response = String.format(" - Contact {name=%s, lastName=%s, nickName=%s, email=%s, phone=%d}",
                                name, lName, nick, email, phone);
long finalTime1 = System.currentTimeMillis();
long totalTime1 = finalTime1 - initialTime1;
System.out.println(totalTime1 + response);

long initialTime2 = System.currentTimeMillis();
final StringBuilder sb = new StringBuilder(" - Contact {");
sb.append("name=").append(name)
  .append(", lastName=").append(lName)
  .append(", nickName=").append(nick)
  .append(", email=").append(email)
  .append(", phone=").append(phone)
  .append('}');
String response2 = sb.toString();
long finalTime2 = System.currentTimeMillis();
long totalTime2 = finalTime2 - initialTime2;
System.out.println(totalTime2 + response2);
//}

但是如果我在循环中运行相同的代码，结果就会改变

String.format: 43: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
String.format: 1: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
String.format: 1: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}
StringBuilder: 0: Contact {name=stackover, lastName= flow, nickName= stackoverflow, email=stackoverflow@email.com, phone=123123123}

第一次运行
String.format
会花费更多的时间，之后时间会更短，即使由于
StringBuilder

正如@G.Fiedler所说：“
String.format
必须解析格式字符串…”

根据这些结果，可以说
StringBuilder
比
String更有效。格式
什么“更好”完全取决于您的要求：


例如，
stringbuilder
将更快，但代码将更不可读，并且更容易出错

另一方面，
String.format（）
以牺牲性能为代价生成更可读的代码


JMH基准来说明性能差异（注意字符串生成器代码较长，很难理解结果字符串的外观）：

结果是：

Benchmark                             Mode  Cnt      Score     Error   Units
StringFormatBenchmark.stringBuilder  thrpt   10  10617.210 ± 157.302  ops/ms
StringFormatBenchmark.stringFormat   thrpt   10    960.658 ±   7.398  ops/ms

对于非性能关键代码，我更喜欢使用
String.format（）
，因为它使用起来更简单、更愉快。通过简单地查看模式，也可以看到结果字符串的外观。如果我正在做一个性能关键的代码，或者一些对GC影响很小的代码，我会使用
StringBuilder
，因为它更快，而且可以重用。
快速基准测试不会花费太多时间。可能会重复第三个选项：
返回“Contact{name=“+name+”，lastName=“+lName+”，昵称=“+nick+”}这将创建与使用StringBuilder相同的字节码，并且与使用String.Format一样可读。请参见此，除非每秒调用数千次您的方法，否则您不会注意到性能上的差异。您不应该使用StringBuilder或StringBuffer，因为它们的可读性要差得多。我会使用String.format，因为它非常清楚最终的字符串是什么样子的。您还可以在长字符串和短字符串上测试
String，concat
，测试循环。似乎解析的格式字符串被缓存和重用，而不是在每次循环迭代中再次解析。另外，由于StringBuilder在后续循环迭代中的速度较慢，因此它会使您的性能提高，因为您在每次迭代中都会实例化一个全新的StringBuilder（假设您实际上只是用循环包装了相同的代码）。我想问一下，您是如何运行它的？@FarazDurrani只是以测试类名作为参数运行“启动器”：谢谢@Svetlin。我能够从谷歌运行其他JMH。不过谢谢你。