Java volatile参考与AtomicReference

如果我只使用

get（）

和

set（）

，那么

volatile

对象引用和

AtomicReference

中的

get（）和
set（）
方法之间有什么区别吗？
简短的回答是：没有

从软件包文档中。引述：

原子访问和更新的记忆效应通常遵循挥发物的规则：


get
具有读取
volatile
变量的记忆效果
set
具有写入（分配）一个
volatile
变量的记忆效果

顺便说一句，文档非常好，所有内容都解释过了


是一个较新的（Java 6+）操作，其语义无法通过
volatile
变量实现。有关更多信息，请参阅。
不，没有

AtomicReference提供的额外功能是compareAndSet（）方法和friends。如果您不需要这些方法，volatile引用将提供与AtomicReference.set（）和.get（）相同的语义。
提供普通volatile变量不提供的附加功能。正如您已经阅读了API Javadoc一样，您将知道这一点，但它也提供了一个锁，它对某些操作非常有用

但是，除非您需要此附加功能，否则我建议您使用普通的
volatile
字段。
是解决此类困惑的最佳方法之一。如果查看AtomicReference中的代码，它使用volatie变量来存储对象

private volatile V value;

所以，很明显，如果您要在AtomicReference上使用get（）和set（），这就像使用易失性变量一样。但正如其他读者所评论的，AtomicReference提供了额外的CAS语义。因此，首先确定是否需要CAS语义，如果只需要，则使用AtomicReference。
有几个区别和权衡：

使用
AtomicReference
get/set具有与volatile字段相同的JMM语义（如javadoc所述），但是
AtomicReference
是引用的包装，因此对该字段的任何访问都涉及进一步的指针追踪

内存占用将成倍增加（假设采用压缩的OOPs环境，这对大多数虚拟机都适用）：


挥发性ref=4b
AtomicReference
=4b+16b（12b对象头+4b参考字段）

AtomicReference
提供了比volatile引用更丰富的API。您可以通过使用
AtomicFieldUpdater
或使用Java 9 a
VarHandle
重新获得volatile引用的API。如果你喜欢用剪刀跑步，你也可以直达
sun.misc.Unsafe
<代码>原子引用

本身是使用

不安全

实现的

那么，什么时候最好选择一个而不是另一个：

• 只需要获得/设置？坚持使用易失性字段、最简单的解决方案和最低的开销
• 需要额外的功能吗？如果这是代码中对性能（速度/内存开销）敏感的部分，请在

  AtomicReference

  /

  AtomicFieldUpdater

  /

  不安全

  之间做出选择，您往往会为性能提升付出可读性和风险。如果这不是一个敏感区域，只需选择

  AtomicReference

  。库编写器通常会根据目标JDK、预期的API限制、内存限制等情况混合使用这些方法

---

有时，即使只使用get和set，原子引用也可能是一个不错的选择：

使用volatile的示例：

私有易失性状态；
...
公共设置新闻状态（状态新闻状态）{
状态=新闻状态；
}
公共无效dosomething条件（）{
if（status.isOk（））{
System.out.println（“Status is ok:+Status）；//此处的Status可能不再是ok，因为在此期间，一些名为setNewStatus（）。setNewStatus应该同步
}
}

带有AtomicReference的实现将免费为您提供一个写时同步拷贝

私有原子引用状态包装器；
...
公共无效dosomething条件（）{
Status Status=statusWrapper.get（）；
if（status.isOk（））{
System.out.println（“Status is ok:+Status）；//这里即使同时有人调用setNewStatus（），我们仍然引用旧的
}
}

有人可能会说，如果您替换了以下内容，您仍然可以拥有一份合适的副本：

Status Status=statusWrapper.get（）；

与：

Status statusCopy=状态；

---

然而，第二个更可能在将来的“代码清理”过程中被某人意外删除。

并且同意更长的答案。我们至少需要一个链接。链接到更长的答案：那么，区别就在于它们的性能。如果没有区别，你就不会建议使用一个而不是另一个。性能基本相同。原子引用增加了复杂性和内存使用。@BT A

volatile

字段可以像任何常规字段一样使用，而访问

AtomicReference

中的值需要通过

get

和

set

方法。“JDK源代码是解决此类困惑的最佳方法之一。”=>我不一定同意——javadoc（类的契约）是最好的方式。代码中的内容回答了特定实现的问题，但代码可以更改。例如，hashmap在JDK 6中是不稳定的，但在Java 7中不再是不稳定的。如果您的代码是基于变量是易变的这一事实，那么在升级JDK时它可能会崩溃。。。诚然，这个例子是不同的，但你明白了。这是标准缩写吗？比较和交换=）