Java 将布尔返回方法放置在if中是否等同于直接调用该方法？

我正在更新一些代码，我有一个void方法（validateFile），它测试文件并将失败直接写入一些日志文件。我想为通过的每个文件添加一个计数器，但我不想丢失在失败时完成的日志记录

严格来说，validateFile方法成功运行的原因是：

validateFile(filename);

功能等同于此？（假设我将返回类型更改为boolean，并正确地输入返回语句）

---

如果它是等效的，是否有理由（最佳实践等）我不应该这样做？

是的，您的代码将以这种方式工作，它将编译。大多数时候，这实际上是最好的方法

---

编辑：假设在第一种情况下，您将其绑定到一个变量，并将该变量放置在if中。除此之外，第一种方法不起作用。

是的，它是等效的。不，我没有理由认为你不应该这样做

我想到的一个可能的警告是，在将其与条件运算符混合时要小心：

if (a() && b());

---

在这种情况下，

b（）

将被调用，当且仅当

a（）

返回

true

后一个具有更好的关注点分离。我更喜欢。

是的，

如果（validateFile（filename））

将以完全正常的方式运行

validateFile（filename）

。一旦它返回—假设它正常返回（而不是抛出异常）—它的返回值将完全按照您的预期使用。

是的，这将起作用

---

这种方法调用方法非常标准。

是的，它是等效的。就像：

boolean result = validateFile(filename);
if(result){
   passCount++;
}

---

是的，它是等价的；没有理由认为这可能不如原始代码

您也可以在一行上执行相同的操作，如下所示：

passCount += validateFile(filename) ? 1 : 0;

---

你所说的功能对等是什么意思？在第二种情况下，会发生一些额外的情况。但在这两种情况下，函数都会被执行。就validateFile的整体执行而言，函数在功能上完全等效。我想不出一个不这样做的理由，但我不想在一年后造成一种局面，让我的同事们不得不回到这一点上，并因为我这样做而诅咒我：）很好+我不会在这种情况下这样做，但是如果将来我需要这样做，我会（a（）&b（））；避免短路的工作？感谢三元运算符的示例；我对开发工作还比较陌生，这对我来说是新的。

passCount += validateFile(filename) ? 1 : 0;