Java 如何将您的程序与对“a”的调用隔离开来；“坏的”；应用程序编程接口？

当我使用Java开发一个（学术）软件时，我被迫使用一个API，该API的实现相当糟糕。这意味着对特定输入数据集的API调用有时将永远不会返回。这一定是软件中的一个缺陷，因为它提供的算法是确定性的，有时它会在一组数据上终止，有时它会在同一组数据上运行到无限循环中

然而，修复API或重新实现它完全超出了范围。我甚至有源代码，但API严重依赖其他API，这些API没有文档记录，也没有源代码，并且在web上消失了（或者从未出现过？）。另一方面，这个“糟糕”的API是唯一一个解决了我遇到的特定问题的API，所以我必须坚持使用它

问题是：处理行为恶劣的API的最干净的方法是什么？当我遇到这个问题时，我决定将对API的调用放在一个单独的线程中。然后，另一个线程会偶尔检查该线程是否已终止。如果经过了一定的时间，我会使用

thread\stop（）

终止处理线程，然后再次开始处理，希望下次它会返回。现在，我知道（当时也知道）此方法已被弃用，不能使用。但在这种学术背景下，让软件可能运行到未定义的状态而不是崩溃是可以接受的

仅仅忽略运行在无限循环中的处理线程也是不可接受的，因为它执行了一些CPU密集型操作，这会显著降低用户机器的速度

---

我没有尝试的另一种方法是在单独的进程而不是线程中启动处理，因为子进程可以干净地终止，而不会使软件处于不一致的状态。或者新的

SwingWorker

类（尚未提供）可以完成这项工作吗？它有一个

cancel（）

方法，但文档中说它“试图取消此任务的执行”，因此它看起来也不是一个可靠的方法。

我建议使用单独的过程。在Java中，一个线程杀死第二个线程基本上没有安全的方法，除非第二个线程定期检查它是否被中断

理想的解决方案是使用分离物。隔离本质上是一个私有虚拟机，Java应用程序可以创建、管理和与之通信。特别是，父应用程序可以安全地杀死隔离及其所有线程

参考：

---

问题是要找到一个支持隔离的JVM。

我非常喜欢这类事情的独立进程

生成子进程并等待结果

如果API是不确定的，则将计时器线程放入包装器中，使坏API进入主程序

---

这样，子流程总是在给定的时间内结束。它要么产生一个有用的结果，要么产生一个表明失败的系统退出代码。

最好的办法就是重新实现有问题的API。然而，正如您所说，这是一个非常沉重的负担，可能超出了解决方案的范围

如果可能的话，下一个最好的方法是包装API。基本上，如果您可以提前确定导致故障的数据集是什么，您可以拒绝保证确定性的调用。这听起来也不适用于您，因为您认为，使用同一数据集重复调用有时会在之前的调用中无限循环时终止

鉴于上述选项不可用：

---

我认为您当前的线程解决方案是错误选择中最好的。从性能的角度来看，为方法调用旋转一个进程似乎太重了，这是不可接受的，即使它比使用线程更安全。这是非常危险的，但是如果你虔诚地防止任何锁定，你可以逃脱。

@S.Lott和@Stephen C的答案都是关于如何处理这种情况的正确答案，但是我想补充一点，在非学术环境中，你也应该寻求尽快更换API。在我们被一个糟糕的API锁定的情况下，通常是由于其他原因选择了一个出售的解决方案，随着时间的推移，我一直在努力用我自己的功能替换这个功能。你的客户不会像你的教授那样宽容，因为他们实际上必须使用你的软件（或者不使用！），而不仅仅是给它评分

---

当然，在某些情况下，使用管道胶带是解决问题的适当选择。但是，当它导致您描述的不良行为时，最好不要依赖它太久，开始真正的修复工作。

我不太同意您的观点。一次最多只能有一个子流程。在这个子进程中，真正的CPU密集型计算将发生，所以我不明白为什么创建另一个进程是如此重要。我想您假设将有许多子进程，但我的程序总是只需要一个子进程。不过，在它之间传递和检索数据会有一些开销，但这也不难做到。无论如何，谢谢你的回答。我关心的是启动一个进程的成本，而不是任何时候的进程数量或活动。进程成本>>线程的启动时间成本。我有点假设您正在重复调用这个API，考虑到所写的问题，我觉得这是公平的（尽管您的实际情况可能并非如此）。API的CPU密集程度与此无关，因为不管修复如何，您都要为此付出代价。我接受您的答案是因为对隔离API的有趣引用。谢谢你！谢谢